Только что прислали ссылку на наш софт, продающийся на payloadz.com.

В 4 раза дешевле, чем на нашем сайте. При том, что у нас очень либеральная лицензионная политика: купил и пользуйся, без привязки к доменам, активациям и прочему.

Посмотрим, как быстро отреагирует payloadz.

Слабо утешает тот факт, что пиратская перепродажа свидетельствует о востребованности софта.

Мысль первая. Предположим, я легально купил лицензионный DVD-диск с каким-нибудь фильмом. Оригинальная коробка, голограмма, фабричным образом изготовленный диск. Казалось бы, я теперь его владелец — не фильма владелец, а физического объекта (диска в коробке с голограммой). Если я его владелец, то, по идее, могу им распоряжаться как угодно. Точно так же, как я могу распоряжаться законно купленным, скажем пылесосом. Могу пустить под пресс, могу перепродать, могу отдать в аренду (прокат) за деньги. По-моему, логично. Только фишка в том, что по крайней мере по украинским законам я не имею права сдавать этот диск в прокат без соответствующего разрешения правообладателя. Для проката пылесоса разрешение правообладателя не требуется, а для проката диска — требуется.

Вывод: информационный (виртуальный) продукт совсем не похож на продукт промышленный; и дополнительные ограничения, которые вводятся для потребителей твёрдых копий виртуального товара тому подтверждение.

Мысль вторая. Предположим, я легально купил себе mp3-сингл Бритни Спирс за 99 центов (через интернет, без твёрдой копии). Слушал неделю без остановки — и всё, наслушался, надоел сингл. (Проводя ту же аналогию с пылелосом: напылесосился, хватит.) Я обладаю б/у товаром, который мне больше не нужен. Пылесос продать я могу без проблем, а вот mp3-сингл мне продать никто не даст, несмотря на то, что я больше не буду его слушать и удалю файл со своего компьютера после пересылки его новому владельцу, заплатившему мне деньги. Я готов продать его дешевле, чем купил: цена в 70 центов меня устроит (а вообще пусть покупателя и цену определит аукцион). Всё равно не получится: правообладетели по умолчанию рассматривают меня в качестве нарушителя их смежных прав, и усматривают в попытке продать то, что мне больше не надо, занятие пиратством.

Вывод: лишение потребителей возможности пользоваться простотой и дешевизной распространения и копирования виртуального продукта в законных целях является его, потребителя, дискриминацией.

Это просто заметки на ходу, без претензии на революционность.

LinkWare — это такая лицензия, которая разрешает использовать продукт только при указании гиперссылки на вебсайт, указанный авторами.

Вот, например, Болк выпустил утилитку для войны блогов под этой лицензией, снабдив её комментарием “при использовании обязательно дайте ссылку в одном из постов у себя на сайте“.

Под лицензией LinkWare, кстати, довольно часто выпускается разный “бесплатный” софт. Большинство таких программ разрешают пользователям снять ссылку, ведущую на их сайт, только после покупки специальной лицензии.

P.S. После этого поста я могу использовать болковскую утилиту, но не буду. Напишу свою, ага.

Феерические копипастеры перепёрли у меня текст про adsense.