Не могу найти происхождение переписки:

Автор: “Чёрное кофе на белой рояли.”
Редактор: “Эстет Вы этакий.”

Больше людей должны заниматься тем, чем я занимаюсь прямо сейчас. Они должны сидеть за своими компьютерами и гонять курсор по экрану — писать предложения о них самих и о вещах, которые их волнуют.

У моей просьбы есть эгоистический мотив: у меня есть много многодумающих друзей, но они держат свои мысли при себе. Я представляю, как нахожу под их кроватями блокноты, десятки перевязанных бечёвкой тетрадей. Я думаю, что эти находки были бы весьма ценными.

Но вы должны писать не поэтому.

Вы должны писать, потому что осознание того, что вы будете писать, меняет вашу жизнь. Я думаю о прочитанной мною книге “Field Notes on Science & Nature”, собрании эссе учёных об их заметках. Тяжело придумать более занудную идею, чем книга с эссе о заметках, но написана она прекрасно. Главное, чему эта книга учит, это тому, что разница между тобой и зоологом (или между тобой и ботаником) заключается в том, что ботаник, когда смотрит на цветок, подразумевает вопрос. Он пытается генерировать вопросы. Для него этот цветок — точка пересечения многих ментальных дорожек: и свежих, и проходящих сквозь всю его карьеру. Его полевой блокнот — это не какой-то удобный способ хранить скучную информацию для того, чтобы презентовать её в скучных статьях, чтобы другие учёные сумели воспроизвести какой-нибудь нудный эксперимент; это место столкновения разума и внешнего мира.

Я обещаю вам: если вы начнёте писать, в вашей жизни станет больше любопытства. Вы станете учёным; если не естествоведом, так что-вам-там-интересно-ведом. Вам откроется большая часть интересующего вас мира; когда вы будете на него смотреть, вы будете видеть больше.

Это то, что происходит в комнате во время игры в “Я слежу”: если ваш друг следит за чем-то красным, красные вещи бросаются в глаза.

Когда я помню о писанине, у меня включается своебразный мысленный пылесос, привлекающий и генерирующий мысли. Это что-то вроде тематичекого гравитацинного колодца, магнит для того, что иначе было бы кучей железной стружки. Я по-другому читаю книги и слушаю разговоры. В частности, я запоминаю всё лучше, у всего появляется больше смысла. Это происходит из-за того, что всё, что я воспринимаю, вступает во взаимодействие с моим увлечением. Увлечение, в этом смысле, чертовски полезная штука для мозгов.

Чтобы производить такой эффект, писанина не обязательна должно быть формальной затеей. Вы не должны обязательно писать хорошо. Вам вообще не обязательно именно “писать” - вы можете просто излагать свои мысли в письменной форме.

Я предлагаю писать электронные письма вашим друзьям. Если вы знаете, что написанное вами будет кем-нибудь прочитано, вы будете писать лучше. В то же время, если написанное вами будет прочитано вашими друзьями, вы не будете слишком сильно париться о своём слоге. Вы станете ближе к тому, с кем вы делитесь своими мыслями, и, возможно, получите от них несколько мыслей в ответ. В ваших входящих будет меньше купонов и прочего говна, и больше мыслей людей, которые вам нравятся.

Носите с собой блокнот и карандаш. Напишите несколько содержательных писем. Взаимодействуйте с этим миром более интенсивно.

9 сентября Google вывесил для украинских пользователей специальный праздничный логотип в честь дня рождения Ивана Костойлевского:

В интернете закономерно спросили: Who the hell is Ivan Kostoylevsky?

Имя этого таинственного именинника очень похоже на имя украинского писателя и поэта Ивана Котляревского. И действительно:

Имя при рождении: Иван Петрович Котляревский
Родился: 9 сентября 1769
Место рождения: Полтава
Умер: 10 ноября 1838

9 сентября было 240 лет со дня рождения Котляревского. Гугл решил почтить Ивана Петровича, но специалистов по украинской литературе (а Котляревский, между прочим, считается основоположником современной украинской литературы) не нашёл. Видимо, это был фанат Достоевского (чем иначе объяснить созвучность фамилий, я не знаю).

Забавный факт: в списке логотипов фамилия Котляревского написана с ошибкой, но картинка называется правильно — ivan kotlyarevsky.

В начале 2008 года в ЖЖ появился блог Евгения Чичваркина (который "Евросеть").

Жени хватило меньше чем на два месяца (с 10.01 по 07.03), за которые он написал 16 записей в свой журнал.

Про благотворительность, пару историй про себя и про бизнес, про любимые книги, про кино, про Летова и про Медведева:

Когда мне предложили участие в предвыборной кампании, я не задумался ни на секунду. Хочется опередить некие нелепые высказывания, и сказать, что никто никого не принуждал, это реально моя гражданская позиция.

Выделенные в тексте фрагменты объясняют имеющим разум, почему мне импонирует политическая и особенно экономическая платформа Дмитрия Анатольевича.

Сегодня, после того как блог не обновлялся почти три месяца (а до этого он обновлялся в среднем два раза в неделю), можно сделать однозначный вывод: Чичваркин завёл блог исключительно для того, чтобы поагитировать за Дмитрия Анатольевича.

Насколько бы бессмысленным это не выглядело: во-первых, никто не сомневался в победе Наследника Медвежонка™; во-вторых, не очень понятно, что надо было пообещать Жене для того, чтобы он завёл себе ЖЖ и писал в него (точнее, надиктовывал секретарше — Женя с компьютерами не дружит) на протяжении почти двух месяцев. Всё-таки Чичваркин — это не Костя Рыков.

В записе про любимые книги Женя вовсю рекламирует “Атлант расправил плечи” Айн Рэнд. Эта трилогия — эдакая капиталистическая агитка с совершенно дубовыми персонажами, но как антиутопия хороша: социализм без ограничений приводит к полному коллапсу экономики. Судя по тому, как Чичваркин отсылает критиков из числа комментаторов к этой трилогии, он действительно считает себя капиталистом.

А на самом деле — продажный торгаш с манией величия.

Ну, скачать-нескачать, но почитать бесплатно получится — Росс Томас на сайте erlib.com.

На сайте 6 романов, все неплохие, но “Выборы” — лучший. До сих пор актуальный, я бы сказал.

Умер французский философ Жан Бодрийяр.

Грустный повод перечитать его работы.