Из википедии (русской и английской) быстрыми темпами удаляют статьи, прикрываясь их “незначимостью”.

По-моему, в энциклопедии не может быть “не значимых” статей. Бумажная энциклопедия ограничена в количестве статей, поэтому для неё отбор и отбрасывание неизбежно. Идеальная же энциклопедия содержит все знания человечества. Тем более, если эта энциклопедия сделана в гипертексте, а не на бумаге. Бумажная энциклопедия предоставляет два интерфейса доступа: “список статей по алфавиту” и “случайная статья”. Соответственно, чем больше в ней статей, тем она неудобней. Электронная энциклопедия лишена этого недостатка; “малозначимые” статьи просто находятся дальше, и всё.

Чем мельче факт, который можно найти в энциклопедии, тем она интересней. Помню свой детский восторг, когда удавалось в энциклопедическом словаре (БСЭ в домашнюю библиотеку было фиг достать) найти какой-нибудь мелкий интересный факт.

Вообще, создание энциклопедии, содержащей все знания человечества, — это бесконечный процесс. Лучше всего он описан в “Основании” Азимова.

А с википедией, к сожалению, всё ясно. Пользоваться ею можно только для общего ознакомления с темой, т.к. достоверность материала ни разу гарантирована. То ли писал плохой автор, то ли редактировал слабоумный администратор.

Писать в википедию откровенно жалко, именно из-за слабоумных администраторов. В украинской википедии их, по-моему, нет, но и сама украинская вики ещё маленькая. Опыт больших википедий показывает, что чем больше вика, тем сильнее слабоумие у администраторов. Рано или поздно накроет и украинских, и тогда начнётся.