1. Призывающиеся в украинскую армию покупают за свои ВСЁ, вообще ВСЁ, от слова “СОВСЕМ”. Одежда, защита и т.п. Может это зависит от области/части, всех не опрашивал.

   В качестве вишенки на торте — шевроны по цене 400 грн. за комплект.

2. Тетрапаки не следует разогревать в микроволновке (логично, ведь внутри у них фольга).
3. В МТС.Украина запросто могут отвалиться USSD команды для отдельно выбранного абонента. USSD zapyt nedostupniy, и всё.
   Подумалось, что перевод украинской письменности на латинку начнут именно мобильные операторы.
4. В настольной «Монополии» довольно перекошенный баланс, который можно исправить с помощью простеньких NPC.

В Совецкой Украине хозяин неприбыльного стартапа обязан первым делом объясниться не перед со-инвесторами, а перед налоговой.

Подумалось, что для быстрой оценки адекватности того или иного сайта можно подсчитывать его “коэффициент ватности” по формуле:

,

где:
vk - количество подписчиков вконтакте,
ok - количество подписчиков в одноклассниках,
fb - количество подписчиков на фейсбуке,
gp - количество подписчиков на гуглоплюсе.

Твиттер-фолловеров решено не учитывать, ибо боты искажают картину.

Да, не все пользователи вконтакта — вата, но и на фейсбуке у Сферия дофига подписчиков, так что предполагаем, что они друг друга компенсируют.

У hromadske.tv этот коэффициент равен 0.21.

А вот пример ресурса с ватностью, большей единицы (2.29):

В новостях опять всплыло “российское расследование против доминирования Google“.

В феврале ФАС России возбудила дело против Google по заявлению «Яндекса». Российская компания сообщила, что американская корпорация ограничивает производителей в сотрудничестве с конкурирующими сервисами. По мнению «Яндекса», доступ к ключевым компонентам платформы Android, в частности к магазину приложений Google Play, производители могут получить только на условиях Google. Расследование о доминировании Google на рынке с 2013 года ведет и Еврокомиссия. Регулятор проверяет, действительно ли Google предоставляла премиальное размещение собственным сервисам – Chrome, Gmail, YouTube, Google Maps, Hangouts и Play Store – и требовала от разработчиков устройств на Android размещать исключительно приложения Google. В рамках этого дела в июле 2014 года в качестве свидетеля привлекалась компания «Яндекс».

У меня есть 5 копеек по этому вопросу. Копейки украинские, это важно.

«Яндекс» — российская компания. Компания, которая готова слить любую персональную информацию по первому требованию российских спецслужб.

И это не паранойя — вот иллюстрация четырёхлетней давности: «Роспил» Навального собирает пожертвования, используя «Яндекс.Деньги», ФСБ делает запрос в ЯД, «Яндекс» передаёт информацию о списках получателей сраному гэбью, чекисты сливают информацию нашистикам и разводят руками, нашисты терроризируют жертвователей.

Я не говорю, что «Яндекс» сам по себе плохой — он всего лишь законопослушный, а в России такие спецслужбы, что законопослушность «Яндекса» делает его плохим провайдером какой-либо информации.

Кто знает, какую инфу от «Яндекса» потребует ФСБ? Историю запросов, историю переписки, историю геолокации — запросить могут всё, что угодно. И «Яндекс» это всё, что угодно, мало того, что отдаст, так ещё и вас об этом не оповестит.

И если вы имеете хоть какое-то отношение к украинскому национально—освободительному движению, то вам не следует пользоваться Яндексом. На всякий случай. Вдруг ваша деятельность заинтересует КГБ, и они решат прошерстить вашу частную онлайн-жизнь. Судя по последним действиям КГБ, заинтересоваться они могут кем угодно и по какому угодно поводу.

Причём ваша деятельность может не иметь никакого прямого отношения к РФ: вам необязательно волонтёрить, вам необязательно служить в украинской армии, вам необязательно делать сайт, призывающий к бойкоту рашистских товаров.

Может быть, вы всего лишь принимаете участие в каких-то антикоррупционных инициативах, стремитесь сделать Украину лучше. Вот и всё, вы — потенциальный враг России. России не нужна лучшая, менее коррумпированная Украина (она-то и украинцам не всем нужна). И если вдруг ваша инициатива попадётся на глаза рашистскому чекисту, и ваше имя всплывёт в связи с ней, и где-нибудь будет засвечен ваш яндекс.аккаунт, то что помешает этому чекисту отправить запрос в «Яндекс» с требованием предоставить всю имеющуюся инфу по этому аккаунту? Ничего, кроме русской лени.

Я не говорю, что «Google» лучше — в США есть свои законы, свои спецслужбы, свои запросы от спецслужб. Но я с большим трудом представляю себе агента ФБР, который ковыряет вашу (и мою) личную переписку на gmailе. А вот пьяного майора ФСБ, делающего то же самое с письмами на «Яндексе», я представляю гораздо легче.

Так что дорогие мои украинцы, старайтесь не пользоваться онлайн-службами государства-агрессора, в первую очередь «Яндексом», мейлрушечкой и рамблером. И личные данные целей, и рекламных заработков у оккупантов поменьше.

Гугл обновил курс (обычно у них показывается курс, похожий на курс платёжных систем Visa/Mastercard):

Думаю, почти все курильщики слышали про книгу А. Карра “Лёгкий способ бросить курить” (в рунете одним из самых известных её фанатов является Артём Татьяныч Л., веб-дизайнер).

Я никогда не понимал проблемы с бросить курить: до физиологической зависимости от никотина я так ни разу не докурился, а психологическую зависимость от ритуала как раз с помощью силы воли (и перенаправления привычки - это в случае курения самое сложное: чем можно заменить публичный процесс, в котором заняты руки и рот? жрать так часто вредно) побороть весьма легко.

Сейчас в очередной раз задумался: осознание факта, что ты можешь в любой момент бросить курить (”бросить курить легко“) приводит к следующей мысли — ты можешь возобновить курение в любой момент.

И после осознания этого мысли ты будешь курить уже не под воздействием рабской привычки, а в результате свободного выбора человека, обладающего силой воли.

Что кстати, имеет смысл, с учётом, например:
1. Состояния атмосферы в родном Запорожье;
2. Новых научных данных о том, что курение не сильно повышает шансы заболеть раком.

Есть такая точка зрения на государственное устройство, которая подразумевает перенос полномочий (и бюджетов) на максимально низкий уровень. Грубо говоря, центральное (федеральное) правительство нам нужно только для единой внешней политики и обороны. Всё остальное можно решать на местах.

Избирать губернатора, мера, шерифа, местных депутатов, судей, прокурора — считается, что 1) чем локальней выборы (и власть), тем проще дать по рукам жулику и вору; 2) чиновник, ощущающий свою ответственность перед тысячами избирателей, а не перед назначившим его чиновником, работает лучше и ворует меньше; 3) чем локальнее бюджет, тем он честнее и из него тяжелее украсть + люди ощущают себя налогоплательщиками и болезненнее реагируют на попытки украсть из общака (т.е. “государственные деньги” ощущаются скорее общими, а не ничейными).

Я, конечно, хочу, чтобы этот идеальный мир наступил, и чтобы демократия пришла на местный уровень в Украине. Но вот последний год демократических выборов в Украине вселяет в меня некоторый пессимизм.

Президентские выборы, в принципе, были безальтернативными (ну, спустя 8 месяцев понятно, что голосовать нужно было за Яроша, но за осознание этой истины пришлось дорого заплатить). А вот парламентские — это уже наглядная иллюстрация того, почему я не особо буду возражать против расстрелов чиновников по законам военного времени.

Смотрите: выборы прошли максимально честно (да, были некоторые привычные фокусы в ареалах избирания рыгов по мажоритарке, но массового использования админ-ресурса не было — отчасти потому, что у этого ресурса не было отлаженной вертикали управления).

Но уже на этапе выдвижения и агитации началась совершенно позорная ситуация с тем же Довгим, под которого лёг даже БПП в лице своего кандидата. Несмотря на всё сопротивление прогрессивной общественности этот шлемазл пролез в депутаты, а потом даже пытался пробиться в руководство какого-то комитета. Лёсик после своей карьеры под Черновецким может рассчитывать только на одну публичную роль в уважающем себя обществе: как цель мочеиспускания. Увидели посреди города, зафиксировали и обоссали.

В Украине же он мало того, что баллотируется, он избирается и продолжает качать права (например на Громадськом он что-то мямлил про ремень, которым он хотел бы отшлёпать Лещенко). Он не в горсовет избрался, и даже не в облсовет: он пролез в депутаты Верховной Рады. Он нассал всем нам в лицо, хотя должно было наоборот.

Депутатов вообще много (меньше 450, но больше 400), всяких и разных. Но прелесть парламентаризма в том, что можно ставить диагноз институту на основании принимаемых (и непринимаемых — зачастую они более красноречивы, чем принимаемые) решений.

И какие решения мы видим? 1. Формирование коалиции. 2. Выборы некомпетентного спикера. 3. Пакетное голосование за кабмин. 4. Разделение комитетов, в результате которых рыги получают хоть какие-то руководящие места. 5. Голосование за фиктивный бюджет. 6. 230 голосов за за законопроект, позволяющий выгнать коломойский менеджмент из государственный УкрНафты и слив голосования за критическую поправку. 7. Сбор подписей за отставку Яремы.

Йобанный стыд, а не решения.

Этот парламент избирался после Майдана, т.е. после того, как общество сформулировало свой запрос на борьбу с коррупцией. Парламент после отмены отмены конституционной реформы — самый могущественный институт в стране. И даже в такое время в такой орган пробилось такое говно, что спустя 3 месяца после выборов шутки про Майдан 3.0 содержат всё меньше и меньше шуток.

Лёсики, хуёсики, пидрахуи, любовницы дядечек, любовники дядечек, решалы, вассалы, сосалы, — весь этот подзалупный сброд, который не может насобирать 150 подписей за отставку Яремы.

Так вот — даже в такое время в самый крутой орган страны мы, народ Украины, не смогли выбрать 226 честных решительных людей. А кого мы выберем на местном уровне? Лещенок не хватит о каждом лёсике вопить.

Так что рано нам, наверное, децентрализацией заниматься (тут уместней было бы слово “федерализация”, но я предпочитаю употреблять его только в контексте “федерализации Сибири”). Запрос на твёрдую руку, Пиночет, Ли Куан Ю, Дмитро Ярош, вот это всё.

Если мы так пользуемся своим избирательным правом, то может нас лучше этого права лишить? Ну, лишают же душевнобольных правом управлять автомобилем. Аналогичный случай.

Бандера прийде, порядок наведе. Сами что-то мы не.

У нас тут эпидемия по типу чернобыльской (чернобыльская эпидемия — это когда всё больше и больше людей обзаводятся удостоверениями чернобыльцев).

Текущая эпидемия дошла аж до замминистров, как минимум двое из которых получили себе корочки участников АТО.

Первый из этих замминистров написал заявление об отказе от статуса после внушения со стороны группы депутатов. После чего Яценюк его уволил.

Второй, не дурак, посмотрел на первого и быстренько написал заявление по своей собственной инициативе. Не знаю, уволят ли его после этого, или нет.

Я бы не только уволил (обоих), но и попросил министра обороны издать специальный персональный указ, призывающий этих двух кадров на службу в зону АТО до её окончания.

И не ебёт ни их возраст, ни медицинское состояние: хотели корочки — пиздуйте воевать, а корочки будут. В крайнем случае посмертно.

Уже прошла почти неделя, а обсуждение убийств французских карикатуристов, совершенных исламскими террористами, не затихает.

Вставлю и я свои 5 копеек (что по курсу чёрного рынка составляет где-то четверть цента, а то и меньше).

Есть люди, которые пишут что-то типа “так мол этим карикатуристам и надо, нельзя оскорблять чувства верующих, а за такое оскорбление можно и убить“.

А есть ещё люди, которых удивляет количество людей, считающих убийство за “оскорбление чувств” допустимых.

Таких людей (удивляющихся) довольно много; я и сам один из них.

Может, нам стоит объединиться в партию? За примат свободы слова, вот это всё. Партию людей, которых оскорбляет идея убийства как допустимой реакции на слово/картинку/мнение.

У такой партии обязательно должно быть боевое крыло. У этого боевого крыла будет одна задача — планомерный отстрел тех, кто считает допустимым убивать за “оскорбления чувств”.

Ну а если вы хотите почитать серьёзное мнение по этому вопросу, то почитайте, например, Арбата:

Когда человек рассуждает “да, свобода слова, но они же спровоцировали“, то вторая половина этого предложения не дополняет, но уничтожает смысл первой. Это не корректировка, а полный отказ от свободы слова.

Отдельным пунктом хочу отметить реакцию Рамзанки на призыв Ходорковского к журналистам перепечатывать “оскорбительные” карикатуры в качестве самозащиты. За этот призыв (который - как текст - ничего оскорбительного не содержал) Рамзанка зачислил МБХ во враги и, как я понимаю, дни Ходорковского отныне сочтены.

Интересно, если кто-нибудь (например, я) обращусь к МБХ с просьбой обратиться к масс-медиа с призывом перепечатать эти карикатуры, моё обращение тоже будет считаться оскорбительным? Или, всё-таки, оскорбление третьего порядка (первого — журналисты, публикующие карикатуры; второго — МБХ, призывающих журналистов к первому; третьего — я, просящий Ходорковского о втором) прощается?

Возвращаясь к Франции — очень трогательные воскресные фотографии из Парижа, особенно эта:

Не очень понятно, что там делает Порошенко. Точнее не так: понятно, почему он там — он хочет быть президентом обычной европейской страны; именно в качестве такого президента он в Париж и прилетел.

В реальности же Порошенко приходится быть президентом Украины, в которой свои Чарли случаются через день. И никаких тебе маршей, никаких трауров: количество жертв превращает все эти акты террора на украинской земле в цифры статистики. Это уже не события и не новости, в отличие от Парижа.

Я понимаю, что визит Порошенко в Париж — это дипломатия, типа мы тоже Европа, мы скорбим с вами. Но мне не нравится этот визит, потому что может сложиться впечатление, что у Европы и у нас есть общий враг, назло которому и прошли демонстрации по всей Франции. А это не совсем так.

Наш враг — не муслимские фанатики, а московские ебанатики.

#JeSuisVolnovaha