Вот какую картинку показывает хром при попытке открыть Живой Журнал:

Гуглу не понравилось что-то на домене cssproxy.livejournal.com.

ЖЖ на протяжении последних лет пребывает в агонии (спам, ддос-атаки, криворукие админы, новые “фичи” с багами) и единственный вопрос, который у меня остался: когда? Когда это всё уже рухнет наконец?

1-го января этого года я решил попробовать писать в этот блог по заметке каждый день.

Меня хватило аж на 12 дней; в прошлую пятницу, тринадцатого, фонтан иссяк.

Сеанс публичного самоанализа закончен, всем спасибо.

Самый простой способ угробить блог - задаться целью писать в него каждый день.

Попробуем.

Тут недавно ЖЖ начал торговать мёртвыми тушками аккаунтами, причём не только теми, которые умерли своей смертью, но и умерщвлёнными Абьюз Командой. Пятнадцать баксов-то не лишние.

Так, например, на месте ЖЖ apazhe теперь какие-то унылые “заметки и картинки от Просто Апаж” (ТИЦ у журнальчика 150), а на месте tipharetа (ТИЦ = 40) — ещё более унылый сеораст. (Ссылки на них теперь ставить западло, даже в noindex и nofollow.) Оба эти журнала были заморожены администрацией несколько лет назад.

При этом суп как суп — вначале у новых владельцев работал openid и, как следствие, они получали доступ ко всей сетевой активности бывших владельцев, совершённой ими с использованием ЖЖ-openid. (Вроде бы поначалу и старые до-suspendовые комментарии от этих пользователей отображались как новые, но потом их владельцев сменили на ex_username_ чего-то там.)

Когда суп повозили об эту багу, они её сразу починили. Отрубив openid для всех когда-либо переименованных аккаунтов:

с сегодняшнего дня для владельцев переименованных аккаунтов заблокирована возможность аутентификации по OpenID [username].livejournal.com на сторонних ресурсах. Это сделано для предотвращения получения новым владельцем имени доступа к персональной информации прежнего владельца, оставленной им на стороннем сервисе. Причина таких санкций заключается в том, что текущая реализация протокола OpenID в случае удаления основного аккаунта не предусматривает автоматического удаления аккаунтов, связанных по OpenID, с других ресурсов. В случае, если эта проблема в протоколе OpenID будет устранена, возможность аутентификации по OpenID будет возвращена пользователям переименованных аккаунтов.

Проблема не в текущей реализации протокола OpenID, не предусматривающего “автоматического удаления аккаунтов с других ресурсов”. Проблема OpenID в том, что он разрабатывался Фицпатриком как единый сетевой паспорт, а не как средство зарабатывания бабла. И ситуация, когда у тебя отбирают паспорт (например, за нарушение правил пользования сервисом вроде спама), протоколом поддерживается — ты просто не можешь более пользоваться этим паспортом, то ситуация, когда твой паспорт отбирают и отдают вместо тебя какому-то унылому сеорасту Фицпатрику в голову не пришла (background не тот). Поэтому и в реализации openid такого “автоматического удаления” не будет.

Интересно, как они в супе себе это удаление представляют? Сайты, на которых можно что-то делать по openid, должны раз в какой-то период времени коннектиться к openid-провайдеру и проверять, не пора ли им “автоматически удалить” у себя тот или иной аккаунт за то, что припизженный Суп засуспендил ЖЖ его владельца по надуманному поводу? Или реализовать доступ для какого-нибудь master-openid, который будет авторизовываться на сервисе тихонечко ночью сам и командовать, чьи аккаунты пора “удалить автоматически”.

Всё-таки суп такой суп: неужели эти $15 баксов настолько решают? Если решают, то почему предварительно, перед открытой продажей, не предложить выкупить аккаунты старым владельцам за те же деньги? Зачем отрубать openid для всех владельцев переименованных аккаунтов?

Впрочем, никто в супе такими мелочами не заморачиваетя. Эффективные менеджеры монетизируют полудохлый живой журнал как могут. Вы уже перенесли свои ЖЖ-сообщества на альтернативные площадки? А то скоро начнётся.

Видимо, этот вопрос мучает не только меня: Google Suggest, встроенный в Firefox, предлагает закончить фразу “obama nobel” вопросом “obama nobel peace prize for what“.

Судя по тому, что номинация на Нобелевскую премию мира этого года закончилась третьего февраля 2009 года, когда Обама побыл президентом всего две недели, нобелевку ему дали авансом.

Юлий В. Чирков предлагает версию звёздных войн:

нобелевскую премию мира Обама получил потому, что Америка в этот раз бомбила Луну, а не Землю.

Greg Mankiw, профессор из Гарварда, фантазирует на тему нобелевки по экономике:

Нобелевскую премию по экономике получил Квинтус Пшик

Лондон — Неожиданное присуждение Нобелевской премии по экономике студенту-первокурснику Квинтусу Пшику вызвало одобрение во всем мире, несмотря на многочисленные замечания о том, что юный экономист ещё ничего не опубликовал в научных журналах.

Новый кандидат в кандидаты наук был отмечен за готовность браться за сложные проблемы, приверженность улучшению экономической системы и выбор в качестве цели приведение эффективности и равноправия в гармонию.

Профессор Пол Крюгман из Принстона, получивший премию в 2008 году, сказал, что присуждение премии Пшику демонстрирует, какие высокие результаты ожидаются от Квинтуса на протяжении следующих лет.

“В некотором смысле эта награда, присуждённая в самом начале первого учебного года относительно молодому экономисту, от которого ожидается ещё больший вклад в улучшение нашей экономики”, заявил Крюгман. “Это премия свидетельствует о многообещающем будущем Квинтуса, преисполненном надежды.”

Пол Крюгман так же сказал, что эта нобелевская премия — “замечательное признание вступительного эссе Квинтуса Пшика.”

Арбат задаётся вопросом: может ли Нобелевский Комитет в следующем году сделать что-то еще более идиотское?

Есть только один способ перекрыть это достижение — дать Обаме вторую.

Мои внимательные читатели™ наверняка заметили, что я почти перестал обновлять свои блоги.

Можно было подумать, что я в отпуске, поэтому и не пишу. Но нет, в отпуске я не был, даже наоборот: я решил временно влиться в ряды офисного планктона и устроился на фуллтайм.

1) работа интересная и “по специальности”; 2) свой бизнес не закрыт, а задвинут.

Период акклиматизации на новой работе в новом офисе подошёл к концу, и я снова превращаюсь в среднестатистическего блогера™, который, согласно исследованию Яндекса, ведет блог в рабочее время!

Черновичков за время молчания накопилось прилично.

Из всех многочисленных форм преступной деятельности ограбление банков наверняка самое полезное для личности и общества. Личность, ясное дело, получает кучу денег, это само собой. К тому же она приносит пользу обществу тем, что снова пускает в обращение массу наличных. Экономика стимулируется, лавочники процветают, народ с огромным интересом читает о преступлениях, а полиция получает шанс проявить свои многочисленные таланты. Я, правда, слышал, что иные дураки утверждают, будто это вредит банкам — форменная чушь. Все банки застрахованы, так что ничего не теряют, а страховые суммы ничтожны в общем обороте страховых компаний. Поэтому, единственный результат, который может получиться, — это микроскопическое уменьшение выплачиваемых в конце года дивидендов. Совсем малая цена за все доброе. Поэтому, прижимая к стене ультразвуковой зонд, я чувствовал себя не вором, а благодетелем человечества.

Я, конечно, благодетелем человечества себя не ощущаю, но результаты своего поступка оцениваю как положительные: все участники получили свою порцию внимания, блогеры и журналисты — новые темы для заметок, хомячки повод для обсуждения, а компания СУП в очередной раз сумела насрать сама себе в рот.

На “стук” я пошёл сознательно, с уверенностью в том, что никакого Child Porno там нет и близко и с верой в то, что журнал Тёмы “застрахован”: AT разморозит его в ответ на согласие удалить несовершеннолетние сиськи.

То, что Тёма упрётся и пошлёт ЖЖ нахуй, я не учёл.

Тёмино упорство сделало этот театр абсурда идеально абсурдным.

Сначала СУП изменил ради Тёмы правила относительно Child Porno: ему дали возможность удалить материал, нарушающий ToS (оказывается, я ошибался — ранее за CP морозили без возможности “восстановления в обмен на удаление”).

Тёма отказался удалять конфликтную хохлосиську и запостил в ответ ещё более несовершеннолетние сиськи из Африки.

Abuse Team скушали эти афросиськи молча, Тёму не засуспендили, хотя он нарушил кучу их правил.

При этом Abuse Team продолжил репрессии в отношении других, менее рейтинговых пользователей. Особое рвение в стукачестве на якобы педофилов проявляет московская педофилка alechka_alechka, торгующая своими детьми.

Очевидно, что в Abuse Team поступила команда из СУПа ни при каких обстоятельствах не трогать пользователей из верхней части рейтинга, вот Eric и задроты™ и срывают злость на рядовых пользователях.

После такого явного снисхождения к Тёме сказки о независимости AT от СУПа Носик может рассказывать разве что своему сыну, может он и поверит.

Так что, если кто ещё не понял: СУП — говно (и любит есть говно).

Мне же теперь предстоит решить, что делать со свалившейся на меня славой Гиппократа.

Наверное, напишу книгу о link-baitingе: “как получить сотни ссылок на свой блог, включая ссылку с lenta.ru“. Пока правда, дальше “напишите жалобу в Abuse Team на Тёму и сделайте запись в блог об этом” не придумывается.

Кстати, несмотря на сотни ссылок моя эпическая нить так и не попала в топ яндекса.ппб — даже в топ30. Хотя на 15 место топа когда-то выбивалась моя гораздо менее байтинговая запись о русских языках. Сам блог в рейтинге яндекса прыгнул из шестой тысячи во вторую.

Комментариев моя запись насобирала 225 штук, без учёта моих ответов (а ответил я где-то на 2/3 из них), что для stand-alone блога является хорошим показателем. При этом комментарии от анонимов я премодерировал и пропускал не все: стараясь поддерживать уровень дискуссии™ я удалял повторы и однотипные комментарии вида “ты хуй” и “ты говно”. Благодаря премодерации (и капче) удалось остановить нашествие двачеров и безмоглых тёмафанов, пытавшихся зафлудить эфир. Комментарии от зарегистрированных пользователей, как и от openidишников, публиковались без премодерации.

Изначально я хотел публиковать запись про Тёму на zliypes.com.ua: но в этой инсталяции вордпресса нет плагинов, обеспечивающих хотя бы терпимую функциональность в плане комментирования (я вообще идеальных comments плагинов не встречал). Пришлось публиковать на val.zp.ua: получилось обеспечить нормальное комментирование и заодно провести стресс-тестинг моего движка. Движок тысячи хостов выдержал без проблем и отрепортовал о паре мелких багов. Так что осталось добавить пару фич и можно организовать правильный переезд злого пса с вордпресса на невордпресс.

Всем спасибо.

В начале 2008 года в ЖЖ появился блог Евгения Чичваркина (который "Евросеть").

Жени хватило меньше чем на два месяца (с 10.01 по 07.03), за которые он написал 16 записей в свой журнал.

Про благотворительность, пару историй про себя и про бизнес, про любимые книги, про кино, про Летова и про Медведева:

Когда мне предложили участие в предвыборной кампании, я не задумался ни на секунду. Хочется опередить некие нелепые высказывания, и сказать, что никто никого не принуждал, это реально моя гражданская позиция.

Выделенные в тексте фрагменты объясняют имеющим разум, почему мне импонирует политическая и особенно экономическая платформа Дмитрия Анатольевича.

Сегодня, после того как блог не обновлялся почти три месяца (а до этого он обновлялся в среднем два раза в неделю), можно сделать однозначный вывод: Чичваркин завёл блог исключительно для того, чтобы поагитировать за Дмитрия Анатольевича.

Насколько бы бессмысленным это не выглядело: во-первых, никто не сомневался в победе Наследника Медвежонка™; во-вторых, не очень понятно, что надо было пообещать Жене для того, чтобы он завёл себе ЖЖ и писал в него (точнее, надиктовывал секретарше — Женя с компьютерами не дружит) на протяжении почти двух месяцев. Всё-таки Чичваркин — это не Костя Рыков.

В записе про любимые книги Женя вовсю рекламирует “Атлант расправил плечи” Айн Рэнд. Эта трилогия — эдакая капиталистическая агитка с совершенно дубовыми персонажами, но как антиутопия хороша: социализм без ограничений приводит к полному коллапсу экономики. Судя по тому, как Чичваркин отсылает критиков из числа комментаторов к этой трилогии, он действительно считает себя капиталистом.

А на самом деле — продажный торгаш с манией величия.

Feature, которой не хватает Живому Журналу больше всего, — возможность чтения френдленты по RSS.

Раньше для оправдания отсутствия этой функциональности ссылались на недостаточную производительность серверов: мол, регулярные запросы читалок будут убивать сервера.

Сейчас, вроде, проблема производительности решена; да и особого роста числа активных пользователей у ЖЖ нет.

Так что наиболее вероятной причиной того, что френдленту до сих пор нельзя читать по RSS, является нежелание управляющих сервисом уменьшать количество pageviews, которыми они наверняка щеголяют в отчётах перед владельцами. Ну и баннеропоказы на этих pageviews тоже не хочется терять.

Это объяснение вполне вписывается в нынешнюю политику СУПа, выдавливающего из пользователей деньги под угрозой уничтожения их контента. Такого себе не позволял ни Брэд, ни 6apart.

По-моему, СУП зря переживает относительно баннеропоказов: просмотр записи из френдленты в RSS почти гарантированно приведёт к переходу на страницу этой записи в ЖЖ ради комментариев.

Единственный способ читать френдленту по RSS на сегодня заключается в добавлении в читалку синдикацию журнала каждого френда по отдельности.

Многие онлайн читалки умеют автоматизировать этот процесс: по введённому имени пользователя вытягивают с сервера LiveJournal список его друзей и добавляют все их RSS-потоки.

Тем не менее, синхронизировать эти подписки со списком друзей придётся вручную: при добавлении/удалении френда надо будет добавлять/удалять его RSS-трансляцию из читалки.

Более того, такой способ подписки не даёт возможности читать подзамки. Конечно, можно при подписке указать URL фида в виде http://ljusername:ljpassword@friendusername.livejournal.com/data/rss, но не все читалки принимают такой формат; а те немногие, которые принимают, не могут уследить за безопасностью вашего пароля — например, Яндекс.

Существует способ реализации чтения френдленты по RSS, решающий проблему безопасности пароли и сохранности подзамкочных записей.

RSS-поток френдленты раздаётся по адресу, например, http://ljusername.livejournal.com/friends/rss. Публичные записи транслируются as is, с учётом настроек журналов, в которых написаны эти записи (текст полностью, только первый абзац, только заголовок). Подзамки как таковые не транслируются, даже их URL не идёт в трансляцию в явном виде (чтобы не раскрывать конфиденциальность).

Вместо подзамка в трансляцию идёт пустая запись со ссылкой вида http://ljusername.livejournal.com/friends/9e107d9d372bb6826bd81d3542a419d6, при переходе на которую происходит редирект на сам подзамок.

При этом редирект происходит только для пользователя ljusername, при условии, что он залогинен.

Хеши достаточно хранить в базе в течение двух недель; во френдленту записи, опубликованные более двух недель назад, всё равно не попадают.

Не следует ожидать реализации этого функционала в ЖЖ, т.к. перспектив монетизации у него нет никаких, а значит кривые руки жж-программистов до него, скорее всего, не дойдут.

Update: оказывается, в ЖЖ изобрели костыли, позволяющие читать френдленту по RSS. Эти костыли основаны на стиле S1 (как я понимаю, в качестве шаблона используется xml/rss вместо html — я в своих движках часто использую этот трюк: получается, что для отдачи rss надо только сделать новый шаблон и передать ему стандартные данные) и доступны только платным пользователям.

Одновременно у Апача и Алекса М. прочитал про говнокомментаторов, которым платят 2 WMZ за 13 комментариев.

Этот блог находится в районе 4-5 страниц рейтинга standalone блогов, поэтому и ко мне периодически приходят такие роботяги.

Критерий, который я выработал за последний месяц-два, не очень работает (если ссылка ведёт на что-то неличное, то удаляем): отсеивать псевдочеловеческие псевдоблоги вручную лень.

В принципе, я давно сделал все ссылки комментаторов внутренними — с помощью скрипта-редиректора. Комментирующие умельцы, к сожалению, не сразу это замечают.

Не очень правильное решение, т.к. вместе с плохими комментаторами лишаю ссылок и хороших. А ссылку в обмен на хороший комментарий не жалко.

Это одна из причин, по которым я хочу слезть с WordPressа: в идеальной CMS каждый комментарий ведёт на профайл комментатора. В профайле комментатор указывает ссылку, которая публикуется без nofollow, noindex и редиректов: as is, ещё и жирным шрифтом. Тогда комментатору становится выгодно прокачивать свой профайл (т.е. писать комментарии и ставить ссылки на ресурс), а это полезно и владельцу ресурса, и самому комментатору.