С интересом прочитал дискуссию интернет-гуру™ о том, как организовать продажу определённой информации на pdf, чтобы распечатать этот пдф можно было только один раз. Захотел распечатать второй раз — плати ещё раз и печатай.

Множество предложений, инновационных решений. Запах костылей и скотча.

Жаль, довольно быстро в дискуссию ворвался скептик™ и упомянул слово “ксерокопия”.

Кстати, да: с 1 августа Роскомнадзор будет без суда и следствия запрещать весь интернет ещё и по любой прихоти «правообладателей».

У кого есть соответствующее гражданство, может проголосовать за инициативу об отмене закона на сайте РОИ (тем более, что общее число инициатив такое круглое):

Пара ссылок про юридическое преследование российских программистов:

1. Хроники конфликта RipDev — юридический триллер о разваленном стартапе: с уголовным делом в России, судами и акциями в Швейцарии, подпиской о невыезде, продажными следователями, обысками, психиатрическими экспертизами. Очень подробное освещение дела в реальном времени, со сканами многих документов.
2. Программиста приговорили к трём годам условно и штрафу в 7 миллионов рублей за то, что продал программу, написанную на основе программы, написанной на основной работе. Деталей мало, написано Ройзманом, с душой™.

Люди, оказываются, качают с торрентов и не боятся публично продавать диски:

Цена на фильмы*, которые есть в прайс-листе - 8 грн. за 1 диск. (в бумажном пакетике)

Возможна запись практически любых фильмов* в формате ДВД-5, которые есть в продаже (просто пишите по e-mail, какие фильмы Вы хотите)

Цена на фильмы*, которых НЕТ в прайс-листе - 10 грн. за 1 диск. (в бумажном пакетике)

Возможна доставка любым способом в любую точку страны за Ваш счет.

* - ТОЛЬКО ДЛЯ ДОМАШНЕГО ПРОСМОТРА!!!

Типа, приписка “только для домашнего просмотра” снимает с них всю ответственность.

Ведь это ж идеальный субъект для контрольной закупки и следующего за ней уголовного дела.

На Украине, кстати, нельзя даже просто накупить лицензионных DVD и начать сдавать их в прокат:

Для сдачи в прокат носителей домашнего видео (VHS, VCD, DVD) необходимо получить прокатное удостоверение, которое выдает Министерство культуры и туризма (а именно Госкино). Порядок выдачи регулируется Положением о государственном удостоверенеии на право распространения и демонстрирования фильмов, утвердженного постановлением Кабинета Министров Украины от 17 сентября 1998 г. № 1315 (в редакции постановления КМУ от 28.03.2001 № 294). Перечень документов, необходимых для получения такого удостоверения приведен в этом Положении. Основное это то, что у Вас должно быть такое право на прокат домашнего видео полученого от правособственника (Вы обязаны будете предоставить копии лицензионных договоров).

Хотя, казалось бы, чего уж проще: купил диск и делаю с ним что хочу, не дублируя и не устраивая публичных показов. Ан нет, я, оказывается, не диск купил, а право посмотреть этот диск дома.

Маразм какой-то.

ФАС возбудила дело против Microsoft за то, что компания прекратила поставки XP в Россию.

Вообще, антимонопольное законодательство — зло. Не существует никаких монополий, от которых рынок не мог бы избавиться натуральным образом.

Но и копирайтное право, которым вовсю пользуется Microsoft — тоже зло.

Именно поэтому его не жалко, хоть и претензии ФАСа абсолютно несправедливы: не хочу продавать XP, не продаю.

Покупатель в ответ принимает своё решение: не продаёте мне XP, ставлю пиратку из торрентов.

На что менты (или кто там этим занимается) заводят дело за нарушение IP.

Вот если бы не ФАС и не менты, система была бы идеальной: не будем продавать XP, покупайте Vista! Не будете продавать XP, не будем вообще ничего покупать, будем пиратить.

Билл Гейтс, 1976 год:

Менее 10% всех владельцев Altair купили BASIC.

Создатели игры World of Goo, 2008 год:

Последний раз, когда мы проверяли, уровень пиратства составлял около 90%.

На днях рассказали про местную (запорожскую) кагбе веб-студию, которая делает своим клиентам сайты на ворованном битриксе.

Причём цены клиентам (не местным, в основном российским) студия выставляет не демпинговые, а вполне серьёзные. Что делают клиенты, когда обнаруживают, что стали скупщиками краденного, я не знаю. Знаю только, что студия сидит на постоянном очке, надеясь, что российско-украинская граница их спасёт.

Я сам зарабатываю деньги написанием софта, но в то же время часто пользуюсь “лекарствами”, хоть стараюсь делать это как можно реже: иногда покупаю, но чаще нахожу бесплатный аналог коммерческого софта.

Использование крякнутого программного обеспечения в личных целях я считаю допустимым: если у пользователя хватает мозгов поломать софт, а у разработчиков не хватает мозгов софт защитить, то значит пользователь “победил” разработчиков и в качестве приза ему достаётся возможность пользоваться ломанным софтом бесплатно.

А вот перепродажу крякнутого софта я считаю воровством: вместо того, чтобы купить у авторов, клиенты покупают у пиратов.

Это как раз тот случай, когда авторы софта могут говорить о реально недополученной прибыли: пользователи отдают деньги за софт не разработчику, а вору. Т.е. у пиратов отовариваются потенциальные покупатели софта у разработчиков.

В случае личного использования поломанной версии пользователь в 99 случаях из 100 не является потенциальным покупателем: будучи поставленным перед выбором — купить софт или перестать им пользоваться — пользователь сделает выбор в пользу последнего. Поэтому размер недополученной прибыли, заявляемый компаниями в качестве понесённого ущерба, следует делить как минимум на 100.

Возвращаясь к кагбе студии, впаривающей клиентам ворованный битрикс: по-моему, это просто жлобство. С их ценами можно вполне позволить себе стать партнёром Битрикса и делать сайты, покупая для клиентов легальные лицензии на “1С-Битрикс: Управление сайтом”.

КопроСмирнов дал ссылку на переписку администрации торрент-трекера ThePirateBay с различными правообладателями.

Ссылка баянистая, но я с удовольствием перечитал всю переписку снова:

You also have the right to institute sodomizing of yourself. Preferably with barbed wire, but retractable batons might also work if you push them far enough.

Общечеловеку™ может показаться, что благодаря попустительству шведского законодательства владельцы торрента нагло обворовывают правообладателей со всего мира (больше всего из США, т.к. Штаты лидируют по объёмам экспортируемого медиа).

Это “обворовывание” возможно исключительно благодаря национальному (в данном случае шведскому) законодательству. Такая ситуация в недолгой истории копирайта не нова. Более того, всего полвека назад в роли шведских законодателей выступали — верно! — законодатели американские:

В конституцию США вписан закон, аналогичный английскому копирайтному законодательству: “для развития наук и искусств, Конгресс может закреплять за авторами и изобретателями исключительные права по использованию их работ на ограниченный срок”. Впрочем, вплоть до 1950-х этот закон на практике относился почти исключительно к работам, авторами которых были американцы; до конца 1950-х, европейские писатели были бессильны воспрепятствовать распространению пиратских изданий своих книг в США.

Известное пиратское издание Хоббита и трилогии Толкиена (неполное и с идиотскими иллюстрациями на обложке) до сих пор встречается чаще других изданий в американских букинистических магазинах; Толкиен судился с пиратами много лет, но так ничего и не поимел - и на обложке следующего, авторизованного издания (1960-е) содержатся его предостережения не покупать книжки у пиратов.

Традиционно, основной экспортной индустрией США были сигареты и оружие; с конца 1970-х, продукция Голливуда и других медиа потеснила изрядно и оружие и сигареты. США стали основным экспортером интеллектуальной собственности и чуть ли не монополистом ее; немедленно Америка оказалась членом всех и всяческих глобальных организаций охраны копирайта. Для выкручивания рук и лоббистской практики на местах был организован амбициозный лоббистский консорциум - Business Software Alliance (1988).

Цитата — из совершенно гениального “Антикопирайта” Миши Вербицкого. Эту книгу надо не просто прочитать в обязательном порядке, её надо перечитывать раз в месяц.

Донцова фактически признала, что в своих книгах пересказывает истории из интернета:

Найдите в книгах Дарьи Донцовой анекдотические истории, которые случались с Вами или Вашими знакомыми в реальной жизни. Те 10 счастливчиков, которые пришлют (или опубликуют на сайте) самые интересные истории или совпадения, получат особые призы от Дарьи Донцовой: драгоценные минуты эфирного времени на радио! Участвуйте, побеждайте – и о Вас узнает весь мир!

Теперь “писательница” вместе с издательством пытается подкупить авторов тех историй, которые вышли на бумаге под авторством Донцовой. При этом пытаются сохранить лицо, но очень неумело, называя явный плагиат “совпадениями в реальной жизни”.

Если предположить, что Донцова — не наглый плагиатор, то получается, что она ясновидящая, которая черпает эти истории из ноосферы.

А что, очень удобная версия: отрицается перепирание из интернета, объясняется схожесть сюжета (ясновидение) и отличия в деталях (помехи в ноосфере).

Литературную схожесть тоже можно попытаться объяснить ясновидением, но слабовато объяснение.

Ну и популярности среди ЦА прибавится: мало того, что победила страшную болезнь, так ещё и дар ясновидения проснулся.

Про переписывание интернета я не преувеличиваю, это цитата из её интервью:

Я пишу от руки. Мои рукописи - это не обезличенные файлы. Найдете хотя бы одну строчку, написанную чужой рукой - отдам гонорар за эту книгу. А если всерьез, то надо просто меньше спать, меньше ныть, меньше себя жалеть, и меньше рассказывать о том, как много вы работаете, и тогда все получится.

Цитату я нашёл с помощью “неофициального сайта” Дарьи Донцовой. Фанаты детально разбирают творчество писательницы и находят всё новые и новые совпадения. Среди прочего, там есть такие замечательные картинки:

Ричард Столлман, лекция в МГУ:

Требовать от производителей ПО отказаться от прав, что имеют прочие производители, довольно бессмысленно. Зато очень даже осмысленно требовать для пользователей ПО тех же прав, что имеют пользователи остальных товаров. Например, почему, разбирая миксер или автомобиль, я рискую только отказом в обслуживании этого экземпляра - в отличие от тех же операций с ПО? Хотя производитель миксера и максимально затрудняет для меня этот процесс, в суд меня за попытку разобраться никто не зовёт. Это действительно проблема, но логично решать её “в обратную сторону” - не на той основе, что индустрия ИТ как-то принципиально отличается от прочих и поэтому должна иметь другой подход, а на основе того, что подход к ней по факту отличается от прочих, когда на самом деле это одна из многих индустрий.

Права пользователей tangibilities и intangibilities не должны отличаться; законодательство дискриминирует пользователей неосязаемых вещей.

Ссылки на скачать лекцию Столлмана “Авторское право и общество”.