Val Petruchek

подписывайтесь, а то хуже будет!  

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА RSS

Савик Шустер

22.03.08 @ 23:05 — Ukraine, TV

Я, оказывается, пропустил знаменательное событие: в Киеве прошла торжественная церемония награждения самых красивых украинских знаменитостей 2007 года. Победителем среди мужчин оказался [барабанная дробь] Савик Шустер!

Три фотографии:

Савик Шустер Владислав Яма Александр Шовковский

Слева направо: Савик Шустер (самый красивый мужчина-знаменитость Украины-2007), Влад Яма (проиграл Шустеру по красоте), Александр Шовковский (самый красивый мужчина-знаменитость Украины-2006).

Единственное объяснение победы Савика, которое мне приходит в голову — флэшмоб, который я пропустил. У читателей журнала Viva! всё в порядке с чувством юмора.

Среди знаменитых женщин самой красивой стала Тина Кароль:

Тина Кароль

Offtop: сериал “Иерихон” (Jericho), сценарий которого я критиковал два месяца назад, окончательно закрыли. Мелочь, а приятно.

Джаз-радио

17.03.08 @ 23:17 — Links, Music

По наводке блоггера Jurekа Akopowski начал слушать радио Frequence Jazz (прямая winamp-ссылка).

Отличная фоновая музыка + совершенно непонятные разговоры диджеев на французском — и всё это на 128 килобитах: спасибо, Jurek!

P.S. У этого блоггера есть ещё блог на сайте blogger.com: yurriakopov.blogspot.com.

Псевдокомментаторы

17.03.08 @ 22:41 — Software, Spam, Blogging

Одновременно у Апача и Алекса М. прочитал про говнокомментаторов, которым платят 2 WMZ за 13 комментариев.

Этот блог находится в районе 4-5 страниц рейтинга standalone блогов, поэтому и ко мне периодически приходят такие роботяги.

Критерий, который я выработал за последний месяц-два, не очень работает (если ссылка ведёт на что-то неличное, то удаляем): отсеивать псевдочеловеческие псевдоблоги вручную лень.

В принципе, я давно сделал все ссылки комментаторов внутренними — с помощью скрипта-редиректора. Комментирующие умельцы, к сожалению, не сразу это замечают.

Не очень правильное решение, т.к. вместе с плохими комментаторами лишаю ссылок и хороших. А ссылку в обмен на хороший комментарий не жалко.

Это одна из причин, по которым я хочу слезть с WordPressа: в идеальной CMS каждый комментарий ведёт на профайл комментатора. В профайле комментатор указывает ссылку, которая публикуется без nofollow, noindex и редиректов: as is, ещё и жирным шрифтом. Тогда комментатору становится выгодно прокачивать свой профайл (т.е. писать комментарии и ставить ссылки на ресурс), а это полезно и владельцу ресурса, и самому комментатору.

Делать работу

17.03.08 @ 22:07 — Creative

За что я люблю и ненавижу IT одновременно — чем больше работы сделаешь, тем больше остаётся сделать.

День святого Патрика

16.03.08 @ 07:42 — Links, Creative

Новый кроссворд (тематический, ко Дню святого Патрика): про Ирландию и про самого Патрика.

Патрик-то, оказывается, был тот ещё албанец: в оригинале он пишется Naomh Pádraig. Т.е. на самом деле он не Патрик, а Падрег.

Для тех, кто играет в блоговар: на сайт petruchek.info теперь можно ссылаться, он в игре. Помимо кроссворда, приуроченного к Падрегу, можно сослаться на ЖЖ-кроссворд, интернет-кроссворд или на любую из задач (их пока не очень много, но новые добавляются регулярно).

Приватбанк

Две прекрасных истории про Приватбанк:

Интернет-карточка Приватбанка — это такая кастрированная виза, с которой можно проводить три типа операций:

  1. оплачивать покупки в интернете;
  2. пополнять (наличными и, наверное, переводами с других счетов);
  3. снимать остаток при закрытии.

Относительно первой истории вывод прост: не хранить на банковских картах существенных сумм денег. Пришли деньги — пошёл и обналичил как можно больше, оставив ровно столько, сколько собираешься потратить в ближайшее время.

Вторую историю я подтвердить не могу: уже больше двух лет я не пользуюсь приватовскими карточками для оплаты чего-либо в интернете. Мне хватило одного негативного опыта использования визы классик для оплаты хостинга.

В первый месяц мне надо было оплатить за хостинг сумму в $100, которая состояла из двух частей: $1 за setup и $99 ежемесячной платы. Я уже тогда был приверженцем правила 100%-съёма денег с карты, поэтому предварительно закинул на неё эту сотку (какие-то копейки на ней валялись, банкомат тогда умел отдавать купюрами $10 и $100). Я подписался на хостинг, ввёл данные кредитки, и с неё списался ровно $101. Я решил, что этот лишний доллар — какая-то комиссия или что-то в этом роде, т.к. в онлайн-банкинге его видно не было (там вообще все транзакции появляются со странной задержкой). Мол, пусть останется приватбанку на бедность.

Как выяснилось, я зря проигнорировал этот бакс: через месяц, когда мне надо было оплатить следующий billing period, я снова закинул на карту стобаксоф и стал ждать автоматического списывания средств компанией хостера с карты. Вместо списания я получил письмо о том, что мол transaction declined. Кинулся смотреть баланс в онлайн-банкинг (транзакции ожидать было бесполезно, задержки в 2-3 дня никто не отменял). Баланс был правильный — то, что было минус 99 долларов. Деньги с кредитки ушли. Но до хостера не дошли. Я стал подозревать хостера, потрахал его саппорту моск пару раз, но потом понял — не тот масштаб. Попытки выяснить у приват-саппорта судьбу моих 99 долларов удачей не увенчались также (по ссылкам видно, какой он адекватный). В общем, я махнул рукой и отнёс следующие 100 баксов в другой банк, на другую карту; попросил саппорт хостера поменять данные моей карты и попробовать транзакцию заново. Всё получилось с первого раза.

Я продолжал проверять баланс приватовской карты, и заметил, что он увеличился. Ровно на один доллар. Я решил, что этот доллар вернулся мне из тех, прошломесячных $101 и предположил, что $99 мне вернутся в следующем месяце.

Так и оказалось: $99 упали аккурат через месяц после “неудачной транзакции”, о которой в привате мне ничего сказать не могли. Более того, ни первый вернувшийся доллар, ни вернувшиеся $99 никак не были отражены в транзакциях. Вообще. Как будто транзакция залипла, деньги зависли, прошёл месяц, транзакция отлипла, деньги упали обратно.

С тех пор приватом в интернете я не плачу ничего: очевидно кривой софт и тотально некомпетентные сотрудники (и в карточном отделе, и в саппорте) не внушают доверия. За больше чем два года ежемесячного пользования другим банком для оплаты тому же хостеру не было ни одной проблемы вообще. В приват я умудрился вляпаться прошлым летом, когда одни идиоты заслали мой бюджетный платёж без каких-либо идентифицирующих платёж данных, а другие идиоты решили его не отправлять обратно, а подождать, что будет. Как выяснилось, виноват был снова софт; сбоил он таким образом регулярно: в налоговой оказалось несколько “анонимных” платежей, отправленных из приватбанка от имени таинственной КС. В налоговой думали, что это какой-то Кредитный Союз, а оказалось, что это Компьютерная Система.

Вот, кстати, любопытное чтиво про процессинг кредиток и зипкоды.

Ричард Столлман о правах пользователей ПО

10.03.08 @ 15:02 — Copyright

Ричард Столлман, лекция в МГУ:

Требовать от производителей ПО отказаться от прав, что имеют прочие производители, довольно бессмысленно. Зато очень даже осмысленно требовать для пользователей ПО тех же прав, что имеют пользователи остальных товаров. Например, почему, разбирая миксер или автомобиль, я рискую только отказом в обслуживании этого экземпляра - в отличие от тех же операций с ПО? Хотя производитель миксера и максимально затрудняет для меня этот процесс, в суд меня за попытку разобраться никто не зовёт. Это действительно проблема, но логично решать её “в обратную сторону” - не на той основе, что индустрия ИТ как-то принципиально отличается от прочих и поэтому должна иметь другой подход, а на основе того, что подход к ней по факту отличается от прочих, когда на самом деле это одна из многих индустрий.

Права пользователей tangibilities и intangibilities не должны отличаться; законодательство дискриминирует пользователей неосязаемых вещей.

Ссылки на скачать лекцию Столлмана “Авторское право и общество”.

Публичность как стимул для самоорганизации

Я, как и большинство людей, не умею организовывать информацию.

При этом я не умею отличать “мусор” от “немусора”, и мне жалко весь потенциальный “немусор”. Верю в личные архивы и в необходимость организовывать созданное. Страдаю от своей неспособности организовать удобный и работающий архив: этому действительно не учат, а подсмотреть не у кого — это мало кто делает.

Наверняка это не моё know-how, но один из способов организовать личный архив — соорудить из него публичный ресурс. Например, вот такой вебсайт. Это может сработать, потому что публичность вынуждает делать этот архив действительно архивом: с категориями, тегами и прочей организационностью.

Из публичности можно попытаться извлечь некоторый бонус в виде фидбека на материалы архива. Пользы от него может не быть вовсе, а может и быть: коррекция ошибок, ссылки на новые материалы, оценка качества материала.

Не все архивы можно делать публичными; если бы я сочинял стихи на любительском уровне, то, скорее всего, не стал бы делать их настолько публичными.

В то же время, такие публичные личные сайты можно использовать не только для организации архивов, но и для изучения новых тем: публичность вынуждает организовываться.

Многопользовательский социальный WordPress

06.03.08 @ 22:03 — WordPress

Тут на базе WordPress MU (многопользовательский вордпресс) собрались делать что-то социальное.

Ну, вы представляете: популярный однопользовательский вордпресс убивает хостинг вплоть до отключения аккаунта за превышение server CPU (apazhe с его регулярными N/A тому примером).

Причём у однопользовательского вордпресса почти все запросы к базе — SELECT; INSERTить надо только комменты, которых по сравнению с просмотрами очень мало.

А в многопользовательском социальном вордпрессе (что-то вроде ЖеЖо/Facebook, видимо): комменты, френды, рейтинги и прочее вебдванольненькое.

В общем, многопользовательский социальный вордпресс будет killing app. Килять он будет сервера, на которых работает.

PHP — 3 notes

04.03.08 @ 16:21 — JavaScript, PHP

Три коротких заметки про PHP.

1. Kevin van Zonneveld разрабатывает библиотеку php.js — стандартные php функции, портированные на JavaScript. Естественно, не все функции портированы, на данный момент их 114. Не рекомендуется к просмотру людям, не знающим, как передать переменную из JavaScript в PHP — окончательное разжижение мозга (до состояния “каша в голове”) гарантированно.

2. Каким, по вашему, будет результат вызова in_array(”68_105″,array(68,16,123))? Оказывается, у функции in_array() есть третий параметр — [bool strict]. С его помощью можно включить поиск в массиве не только по значению, но и по типу.

3. Только начиная с версий 4.4.0 и 5.0.2 PHP функция sort() умеет использовать установки локали (с помощью флага SORT_LOCALE_STRING). Для более ранних версий (хотя пора уже проапгрейдиться) можно использовать костылик usort($array, “strcoll”)

« Previous PageNext Page »   
Реклама::

 
Реклама::