В постинге про украинские свободы я упомянул решение нацсовета о постепенном увеличении вещания на украинском языке общенациональными телекомпаниями (с 1 сентября 2010 года – не менее 85%).

В конце прошлого года конституционный суд принял решение о том, что все копии иностранных фильмов должны переводиться на украинский язык.

Как и в случае с прокатными фильмами, насильная украинизация телевидения меня не касается: если я и смотрю телевизор, то либо фоном, либо мне всё равно на каком языке, т.к. я билингв.

Но само решение мне, как зачаточному либертарианцу, неприятно. Государство не должно вмешиваться в эту отрасль. Если есть спрос на русскоязычное вещание — пусть вещают. Нельзя отрицать тот факт, что даже среди украинцев, живущих на Украине, для многих людей родным языком является русский. Я и сам такой. Таким запретом власть лишь поднимет рейтинг ПР, прибацанной НВ и им подобных политиков, которые каждый год, 31 декабря каждые выборы строят из себя москалей, по ошибке оказавшихся в стране с дефективным государственным языком, и обещают всё исправить в случае победы не выборах. После выборов они об этом обещании забывают и откапывают вспоминают как раз перед следующими выборами.

Я против этого решения даже несмотря на очевидные его выгоды:

1. кто-то наконец-то сделает над собой усилие и освоит украинский язык (на какие жертвы не пойдёшь ради сериала уровня “Не родись красивой”!);
2. кто-то не осилит и перестанет смотреть телевизор ⇒ снизится совокупная дебилизация украинского населения;
3. уменьшится зависимость Украины от российских медиа и российского контента.

Вообще, вместо попыток уменьшить зависимость Украины от российских медиа и российского контента на государственном уровне следует стимулировать экспорт украинского русскоязычного контента в Россию. Русскоязычное население Украины — это отличный ресурс для проведения культурной экспансии. Верка Сердючка, “ВИА-Гра”, “Аба—ба—га—ла—ма—га” — украинский десант 21-го века.

Натолкнулся на дискуссию: становится ли Украина более свободной, или нет. Задумался.

По-моему, вопрос свобод на Украине нужно рассматривать с двух сторон: в сравнении с Россией и безотносительно других стран.

От сравнения с Россией всё равно никуда не деться (Украина и Россия как одноклассники, находившиеся во вроде бы равных стартовых условиях), так что:

1. На Украине вдобавок к меньшему максимальному призывному возрасту (25 против 27) ежегодно сокращается призыв. Года через 2-3 обязательного призыва вообще не будет, армия станет профессиональной. Даже сейчас никто не устраивает массовых облав на уклонистов.
2. На Украине можно не носить с собой паспорт. Вообще. Даже в метро. Даже в киевском.
3. Для того, чтобы покинуть нашу замечательную страну в любой момент, нужен только загранпаспорт. Никаких проверок задолженностей перед Родиной.

А если смотреть на Украину без оглядки на Россию, картина получается не настолько радужной:

4. Суды по-прежнему считают себя частью рыночной экономики, а не независимой ветвью власти. Более того, суды регулярно проводят переоценку своей роли в экономике.
5. Очень много отраслей экономики являются фактическими олигополиями. Именно в этом кроется причина бешеной (по сравнению с прошлыми годами и соседними странами) инфляции: вместо того, чтобы реагировать на рост вливаний (кредиты + заробiтчане) ростом производства, экономика реагирует ростом цен. Грубо говоря: ларёк открыть ты можешь легко, а вот построить молокозавод — нет. Кроме олигопольной экономика очень часто является мафиозной, в результате рынок сам себя не может отрегулировать: в прибыльные отрасли просто никого не пускают и прибыльность (а значит, и цены) в этих отраслях не снижается за счёт притока конкурентов.
6. Цензура имеет место. Сюда я отношу и очевидные факты цензуры вроде запрета Хостела и неочевидные вроде требования к 85% украинскому вещанию или показу фильмов в cinema на украинском языке. Политической цензуры как в России нет (центральные каналы имеют разных владельцев, неподконтрольных одному органу), но цензура как инструмент достижения определённых целей (экономических, националистических) используется.

Вывод: со свободой лучше, чем в России («Дякую тобі, Боже, що я не москаль!»), но всё равно очень плохо. Радует возможность, упомянутая мною под #3.

Как выглядела бы попытка Microsoft поглотить Yahoo, будь обе эти компании не американскими, а отечественными.

Итак, компания “Махросовк” хочет купить себе много компании “Неяхусебе”, а “Неяхусебе” продаваться не желает.

Первым делом “Махросовк” начинает скупать акции “Неяхусебе” — на немногочисленных биржах и у сотрудников. Даёт объявления в газеты бесплатных объявлений, расклеивает по городу, в котором расположен офис “Неяхусебе” — “купим акции НЕЯХУСЕБЕ и др. ДОРОГО”.

Много купить не получается, но теперь “Махросовк” становится миноритарным акционером “Неяхусебе” и на правах миноритарщика инициирует проведение собрания собственников.

“Неяхусебе” в ответ меняет устав; согласно новой редакции устава собрание собственников может проводиться каждый год 29 числа второго месяца, если этот день является понедельником.

“Махросовк” захватывает приобретает компанию-регистратора акций “” и всё равно пытается провести собрание собственников. “Неяхусебе” показывает решение совета директоров о смене регистратора, принятое вчера. “Махросовк” предъявляет решение суда о незаконности смены компании регистратора. Суд — районный из другого конца страны. Название района, в котором расположен суд, принявший решение, большинство граждан страны слышат в новостях первый раз.

Новости ударно освещают корпоративный конфликт со всех точек зрения, кроме объективной.

“Махросовк” пытается провести собрание акционеров; вместо акционеров на него приезжает сводная труппа маски-шоу (половина труппы — бойцы ОМОНа, вторая половина — работники ЧОПов; между собой они не отличаются и все вместе производят впечатление слаженной бригады хорошо экипированных братков, восставших из 90-х). Руководит сводной группой какой-то прыщавый судебный исполнитель, машущий судебным решением районного суда из другого конца страны. В интервью новостям он три раза произносит название района, суд которого вынес решение о запрете проведения собрания акционеров, и каждый раз делает это по-новому.

“Неяхусебе” объявляет о проведение допэмиссии своих акций, чтобы размыть долю “Махросовка”. “Махросовк” демонстрирует решение всё того же первого суда (они в нём приобрели себе корпоративный абонемент) о запрете проведения допэмиссии. В ответ “Неяхусебе” демонстрирует решение второго суда о запрете судебных рассмотрений вопроса дополнительной эмиссии.

С самого начала атаки “Неяхусебе” ударными темпами берёт кредиты и выводит все активы во вновь организованные фирмочки.

“Махросовк”, рискуя одержать пиррову победу, нанимает сводную группу масок (очень похожую на ту, которую использовало “Неяхусебе”; из-за масок нельзя достоверно определить, те же это бойцы-работники или всё-таки другие). Эта группа под руководством судебного исполнителя (на этот раз без прыщей, но с лоснящимся лицом и несколькими подбородками), машущим очередным судебным решением, захватывает крупнейший неяхусебешный датацентр.

В конце концов на арену выходит лесник с косой вокруг головы и, демонстрируя решение верховного суда о незаконной приватизации “Неяхусебе” 15 лет назад, объявляет о реприватизации и новом аукционе по продаже акций, вернувшихся в собственность государства.

На этом аукционе “Неяхусебе” достаётся индусам.

Именно так ведутся настоящие корпоративные войны. А все эти отравленные пилюли, возможные консорциумы, консультанты по поглощениям в дорогих костюмах — игры изнеженных джентльменов.

Рассмотрим некую предметную область, в которой имеются две сущности: category и object. Теперь рассмотрим два типа отношений, которые могут между ними существовать: один-ко-многим и многие-ко-многим.

Отношение один-ко-многим означает, что объект может принадлежать только к одной категории. В реляционной модели данных это отношение представлется добавлением поля category_id в таблицу объектов. При этом можно с лёгкостью:
1) узнать, к какой категории относится объект;
2) получить список объектов, принадлежащих категории.

Отношение многие-ко-многим означает, что объект может находиться в нескольких категориях. В реляционной модели данных это отношение отражается при помощи дополнительной таблицы отношений с полями object_id, category_id. Каждая запись в этой таблице содержит информацию о том “факте”, что объект с ID = object_id находится в категории с ID = category_id.

Для того, чтобы узнать, к каким категориям принадлежит объект или какие объекты содержатся в категории, необходимо делать отдельную выборку по этой таблице.

Если же в предметной области нет необходимости получать информацию о том, какие объекты содержатся в категории, то можно не создавать эту дополнительную таблицу. В этом случае всё, что нам надо получать от этого отношения: список категорий, к которым принадлежит объект. Для этого в таблице объектов можно создать дополнительное поле category_ids, содержащее список ID категорий.

Формат этого списка может быть любым: ID с разделителями, bitmask, внутренний формат какого-нибудь языка (например, serialized array для PHP). Критерий к формату этого дополнительного поля один: удобство использования в CMS.

Отказ от использования дополнительной таблицы в пользу дополнительного поля позволяет сократить количество запросов для получения информации об объекте. Платой за такой обмен является невозможнсть использования внешних ключей и потеря целостности данных (точнее, необходимость ручной поддержки целостности): целостность в обмен на быстродействие.

В идеале front-end CMS должен учитывать тот факт, что данные из этого дополнительного поля могут содержать ID категорий, уже несуществующих в системе, и обрабатывать их соответстенно.

Существует способ получить быстродействие без отказа от целостности данных: завести дополнительное поле не вместо дополнительной таблицы, а в дополнение к ней. Хранить в этом поле следует тоже самое — список ID категорий, к к которым принадлежит объект. В данном случае платой за быстродействие является приобретённая избыточность данных.

Чтобы эта избыточность не привела к противоречивости (когда в поле и в таблице хранятся несовпадающие ID категорий) необходимо поддерживать актуальность поля categoy_ids, которое в данном случае представляет из себя кэш данных из таблицы отношений.

Как-то незаметно у меня обновился Windows (их интерфейс обновления раздражает меня в винде больше всего) и Windows Media Player проапгрейдился до 10 версии.

Мне вообще-то пофиг, какая версия у Windows Media Playerа, которым я всё равно не пользуюсь: музыка в winamp, видео в GOM. Я вообще не замечал этого обновления, пока не обнаружил, что не могу записать музыку на плеер (обычный player, который при подключении по USB виделся как Mass Storage Device, т.е. флешка) привычным образом (т.е. с помощью File Managerов).

Симптомы: при USB-подключении вместо того, чтобы быть опознаным в качестве флешки (Mass Storage Device) плеер опознаётся виндой именно как плеер — MTP (Media Transfer Protocol) device.

После подключения плеер не появляется в списке съёмных дисков, autorun предлагает запустить Windows Media Player для записи файлов на него. Подозреваю, что записать можно только музыкальные форматы, т.е. при таком использовании плеер из флешко-плеера превращается в просто плеер с неудобным интерфейсом добавления музыки.

Бесит. И неудобство интерфейса немного бесит, но гораздо сильнее бесит явное программное ограничение функциональности: я-то знаю, что моё железо может быть не только плеером, но и файлохранилищем; более того — до обновления Windows прекрасно поддерживал эту функциональность.

Посылаем луч любви в Редмонд (штат Вашингтон, США) и быстренько сносим WPD10 — Windows Portable Devices for Media Player 10, которое нам мешает пользоваться плеером привычным образом.

Мне помогло выполнение вот этих вот команд (из DOS-сессии):
net stop UMWdf

C:\WINDOWS\RegisteredPackages\{981FB688-E76B-4246-987B-92083185B90A}>sc delete umwdf

Не уверен, что нужны именно все они, но они все вместе сработали — после перезагрузки плеер снова стал опознаваться системой как USB Mass Storage Device.

Если у вас не получается отрубить ненавистный WPD10, попробуйте почитать про борьбу с ним на этом форуме.

В городе началось весеннее бурление:

1. Зчинилася сварка. Хтось закричав: “Міліція! Міліція!”. Люди заскандували: “Ганьба!”. Хтось трощив меблі. Хвилин за десять з’явився “Беркут”. Молодики розбіглися, так і не пояснивши своїх намірів. У сутичці одному з депутатів порвали кишеню, інші відбулися синцями.

2. Заместитель начальника управления по делам семьи, молодежи и спорта облгосадминистрации Игорь Мещан облит коровьими фекалиями прямо на заседании координационного совета по патриотическому воспитанию молодежи (видео, фото).

Фекалиями облили всего два часа назад. Интересно, за что:

Объявление для всех, у кого не открывается сайт одноклассники.ру: переводите 5wmz на мой кошелёк и присылайте свой IP-адрес в комментарии к этому посту.

Сайт будет включен в течение 6 часов (максимум — сутки); иначе — возврат денег.

Наткнулся в ленте на пост про одноклассников и в очередной раз задумался, отчего мне так не нравится этот проект.

Во-первых, он мне не приятен профессионально. Создатели потерпели полное фиаско в организации user generated content. Соорудить такой бардак со списками школ, городов и весей и не пытаться его упорядочить — это верх идиотизма: в этом бардаке реально нелегко ориентироваться. Неоднократно встречались пользователи, добавляющие себя в несколько “клонов” одной школы, чтоб побороть этот бардак. Всего-то делов: сделать в админке нечёткий поиск по наименованиям и добавить интерфейс слияния двух объектов в один. 90% дублей выловятся автоматически; на оставшиеся 10 можно натравить специально обученных людей.

Во-вторых, и это основная причина: меня бесит этот круглогодичный День Встречи Выпускников. Смотрите, где я живу! Смотрите, с кем я сплю! Смотрите, что я ношу! Смотрите, на ком я женился! Смотрите, куда мы ездили в отпуск! Ведь 90% фоток посвящено именно этому: понтам. Понтоваться среди одноклассников и сокурсников особенно приятно: вы вроде бы находились в равных стартовых условиях, так что смотрите, какой я успешный!

Самое смешное заключается в том, что с теми одноклассниками и сокурсниками, с которыми мне интересно общаться, я по-прежнему общаюсь, без помощи этого сайта. С сокурсниками проще (и свежее, и профессиольно больше совпадений) поэтому больше, но и с одноклассниками тоже, даже с поуехавшими.

Единственная польза от этого сайта: я нашёл профайл своей первой любви. Какая же она стала страшная; видимо у меня в первом классе совершенно отсутствовал вкус, хотя в неё были “влюблены” по крайней мере половина мужской части класса, слепые мы чтоли были?

И что, ради этой пользы регистрировать реальный аккаунт, с настоящим именем, фамилией, школами и вузом? Увольте.

Кому надо — тот найдёт гуглом, фамилия не очень распространённая.

Я, оказывается, пропустил знаменательное событие: в Киеве прошла торжественная церемония награждения самых красивых украинских знаменитостей 2007 года. Победителем среди мужчин оказался [барабанная дробь] Савик Шустер!

Три фотографии:

Слева направо: Савик Шустер (самый красивый мужчина-знаменитость Украины-2007), Влад Яма (проиграл Шустеру по красоте), Александр Шовковский (самый красивый мужчина-знаменитость Украины-2006).

Единственное объяснение победы Савика, которое мне приходит в голову — флэшмоб, который я пропустил. У читателей журнала Viva! всё в порядке с чувством юмора.

Среди знаменитых женщин самой красивой стала Тина Кароль:

Offtop: сериал “Иерихон” (Jericho), сценарий которого я критиковал два месяца назад, окончательно закрыли. Мелочь, а приятно.

По наводке блоггера Jurekа Akopowski начал слушать радио Frequence Jazz (прямая winamp-ссылка).

Отличная фоновая музыка + совершенно непонятные разговоры диджеев на французском — и всё это на 128 килобитах: спасибо, Jurek!

P.S. У этого блоггера есть ещё блог на сайте blogger.com: yurriakopov.blogspot.com.

Одновременно у Апача и Алекса М. прочитал про говнокомментаторов, которым платят 2 WMZ за 13 комментариев.

Этот блог находится в районе 4-5 страниц рейтинга standalone блогов, поэтому и ко мне периодически приходят такие роботяги.

Критерий, который я выработал за последний месяц-два, не очень работает (если ссылка ведёт на что-то неличное, то удаляем): отсеивать псевдочеловеческие псевдоблоги вручную лень.

В принципе, я давно сделал все ссылки комментаторов внутренними — с помощью скрипта-редиректора. Комментирующие умельцы, к сожалению, не сразу это замечают.

Не очень правильное решение, т.к. вместе с плохими комментаторами лишаю ссылок и хороших. А ссылку в обмен на хороший комментарий не жалко.

Это одна из причин, по которым я хочу слезть с WordPressа: в идеальной CMS каждый комментарий ведёт на профайл комментатора. В профайле комментатор указывает ссылку, которая публикуется без nofollow, noindex и редиректов: as is, ещё и жирным шрифтом. Тогда комментатору становится выгодно прокачивать свой профайл (т.е. писать комментарии и ставить ссылки на ресурс), а это полезно и владельцу ресурса, и самому комментатору.