Удивительно, как много людей несут свои деньги (кстати, зачастую не только свои, но и одолженные — у родственников или в банках) в реинкарнацию МММ.

Ведь любому мало-мальски здравомыслящему человеку должно быть понятно, что система, не зарабатывающая денег, не может приносить прибыль.

МММ по своей сути (как и любая пирамида) — это механизм перераспределения денежных средств. Не преумножение (которое является смыслом любого честного бизнеса) денег, а их тупое перераспределение.

Эта система может быть прибыльной для каждого участника только в том случае, если число участников — бесконечно (счётного множества достаточно, вот задачка для любопытствующих).

Поскольку количество участников у нас ограничено сверху где-то 7 миллиардами человек, рано или поздно новых брать будет неоткуда. Вот тогда гарантированно начнутся перебои с выплатами, отмороз вышестоящих, банкротства, суициды, перезапуск пирамиды.

Жалко ли пострадавших участников? Ну, где-то как людей, которых сбивают посреди неосвещённой трассы ночью. Сами виноваты.

Тем более в МММ, самую известную пирамиду ex-USSR, уже рухнувшей единожды.

Естественный отбор. Естественный отбор и всесоюзная перепись идиотов (тех из них, кого не переписали в 1990-е).

Но, если задуматься и перестать по дефолту думать о людях хорошее (в этом отлично помогает задача Льва Толстого про шапку и то, как её пытаются решить все от мала до велика), то ничего удивительного в этом МММ-сектанстве и нет.

Люди — идиоты.

У нас власть взяла на вооружение новый способ посылания нахер. Нахер посылают журналистов и граждан, обращающихся в органы власти с какими-либо запросами, касающихся чиновников.

Вот, например, как послали нахер Украинскую Правду в администрации президента в ответ на запрос о том, учредителем каких предприятий является В.Ф.Янукович:

“Согласно статье 37 закона “Об информации” не подлежат обязательному предоставлению для ознакомления на информационные запросы официальные документы, которые содержат в себе конфиденциальную информацию и информацию, которая касается личной жизни граждан”, - говорится в письме Лукаш.

Но это такой случай, неоднозначный, т.к. по закону президент не обязан раскрывать эту информацию, но отмазка про “личную жизнь гражданина” выглядит очень жалкой. Нормальный президент раскрыл бы такую информацию о себе, ну а наш отказался.

А вот уже случай однозначного посыла нахер в исполнении нацбанка.

Человека назнают главой правления банка, в котором государство владеет 88% акций.

По закону про нацбанк, в правления банков могут быть назначены только люди, имеющие трёхлетний опыт работы в банковской сфере.

А назначенный человек всю жизнь проработал чиновником, и в банковской отрасли не работал совсем.

Вот УП и направила в нацбанк запрос — на каком, мол, основании разрешили назначение, ведь кандидат на должность не имеет опыта работы, как того требует закон?

Нацбанк и отвечает: посторонним запрещён доступ к информации о гражданине, собранной о нём государственными организациями.

Получается, что человек имеет тайный опыт работы в банковской сфере, поэтому нацбанк утвердил его кандидатуру на должность главы правления практически государственного банка.

Тем, кто дочитал пост до конца, бонус в виде инвайта на торpентs.нeт.uа = uaH9zOflo8Te.

НБУ хочет вывести валютные депозиты из-под системы гарантирования вкладов.

Хватит с нас этих полумер!

Пока не отменят доллары совсем, не будет на Украине стабильности.

Кorrespondent.net:

В секретариате Президента обсуждается идея принудительного перевода всех долларовых вкладов населения в гривну.

Председатель правления банка Хрещатик Дмитрий Гриджук:

Есть разные варианты решения проблемы долларизации экономики. Первый вариант – постепенно отказаться от валютных вкладов и кредитов. Зафиксировать все валютные вклады и кредиты на определенную дату и после этого выдавать и принимать только гривню. Пусть люди подержат валюту дома в кульках – месяц, второй, третий, если она не будет приносить прибыли, никто не будет ее дома держать.

Тест на сообразительность: как распорядиться некоторой суммой свободно конвертируемой валюты (долларов, реже евро)?

Вариант первый: сложить в кулёк и держать дома, не теряя и не зарабатывая на ней ничего.

Вариант второй: перевести в гривну, положить в банк на депозит и зарабатывать 15-20% годовых при инфляции минимум в 25%, теряя 5-10% в год?

42% всех хохлодепозитов хранится в валюте. Запрет на валютные депозиты приведёт к их сокращению на эти 40%.

Мне понятно желание наших властей запретить доллары, из-за глубокой привязанности экономики к которым у нас всё плохо. Не очень понятно, чем будут заниматься банки, если эта отмена случится.

Любопытно, когда правительство наконец осознает, что надо отменить деньги совсем, ведь именно в них кроется причиная такой бешеной инфляции и кризиса вообще!

Payoneer выпускает Prepaid MasterCard для клиентов всяких корпоративных клиентов, выплачивающим своим клиентам деньги.

Карты эти — долларовые. Тем не менее, снимать с них деньги в банкоматах Приватбанка выгоднее в гривнах.

При снятии долларов банкомат удерживает комиссию в размере 3%; при снятии гривен комиссия не удерживается.

Курс конвертации при обналичивании в гривнах получается странный: между 1% и 2%. Я почему-то считал, что при снятии с карты наличности в валюте, отличной от валюты карты, конвертация обходится в 2%.

Но даже если комиссия за конвертацию составляет 2%, выгоднее брать гривнами с потерей 2% на обмене, а не долларами с потерей 3% на обналичивании.

Желательно обналичиваться за наименьшее число транзакций: комиссия самого Payoneer составляет $2.15 за транзакцию.

Две прекрасных истории про Приватбанк:

• про то, как с помощью приват24 увели $965 для последующего вывода через webmoney;
• с декабря месяца в интернете нельзя рассчитаться обычной кредиткой/дебеткой привата, оплата чего-либо через интернет возможна только интернет-карточкой.

Интернет-карточка Приватбанка — это такая кастрированная виза, с которой можно проводить три типа операций:

1. оплачивать покупки в интернете;
2. пополнять (наличными и, наверное, переводами с других счетов);
3. снимать остаток при закрытии.

Относительно первой истории вывод прост: не хранить на банковских картах существенных сумм денег. Пришли деньги — пошёл и обналичил как можно больше, оставив ровно столько, сколько собираешься потратить в ближайшее время.

Вторую историю я подтвердить не могу: уже больше двух лет я не пользуюсь приватовскими карточками для оплаты чего-либо в интернете. Мне хватило одного негативного опыта использования визы классик для оплаты хостинга.

В первый месяц мне надо было оплатить за хостинг сумму в $100, которая состояла из двух частей: $1 за setup и $99 ежемесячной платы. Я уже тогда был приверженцем правила 100%-съёма денег с карты, поэтому предварительно закинул на неё эту сотку (какие-то копейки на ней валялись, банкомат тогда умел отдавать купюрами $10 и $100). Я подписался на хостинг, ввёл данные кредитки, и с неё списался ровно $101. Я решил, что этот лишний доллар — какая-то комиссия или что-то в этом роде, т.к. в онлайн-банкинге его видно не было (там вообще все транзакции появляются со странной задержкой). Мол, пусть останется приватбанку на бедность.

Как выяснилось, я зря проигнорировал этот бакс: через месяц, когда мне надо было оплатить следующий billing period, я снова закинул на карту стобаксоф и стал ждать автоматического списывания средств компанией хостера с карты. Вместо списания я получил письмо о том, что мол transaction declined. Кинулся смотреть баланс в онлайн-банкинг (транзакции ожидать было бесполезно, задержки в 2-3 дня никто не отменял). Баланс был правильный — то, что было минус 99 долларов. Деньги с кредитки ушли. Но до хостера не дошли. Я стал подозревать хостера, потрахал его саппорту моск пару раз, но потом понял — не тот масштаб. Попытки выяснить у приват-саппорта судьбу моих 99 долларов удачей не увенчались также (по ссылкам видно, какой он адекватный). В общем, я махнул рукой и отнёс следующие 100 баксов в другой банк, на другую карту; попросил саппорт хостера поменять данные моей карты и попробовать транзакцию заново. Всё получилось с первого раза.

Я продолжал проверять баланс приватовской карты, и заметил, что он увеличился. Ровно на один доллар. Я решил, что этот доллар вернулся мне из тех, прошломесячных $101 и предположил, что $99 мне вернутся в следующем месяце.

Так и оказалось: $99 упали аккурат через месяц после “неудачной транзакции”, о которой в привате мне ничего сказать не могли. Более того, ни первый вернувшийся доллар, ни вернувшиеся $99 никак не были отражены в транзакциях. Вообще. Как будто транзакция залипла, деньги зависли, прошёл месяц, транзакция отлипла, деньги упали обратно.

С тех пор приватом в интернете я не плачу ничего: очевидно кривой софт и тотально некомпетентные сотрудники (и в карточном отделе, и в саппорте) не внушают доверия. За больше чем два года ежемесячного пользования другим банком для оплаты тому же хостеру не было ни одной проблемы вообще. В приват я умудрился вляпаться прошлым летом, когда одни идиоты заслали мой бюджетный платёж без каких-либо идентифицирующих платёж данных, а другие идиоты решили его не отправлять обратно, а подождать, что будет. Как выяснилось, виноват был снова софт; сбоил он таким образом регулярно: в налоговой оказалось несколько “анонимных” платежей, отправленных из приватбанка от имени таинственной КС. В налоговой думали, что это какой-то Кредитный Союз, а оказалось, что это Компьютерная Система.

Вот, кстати, любопытное чтиво про процессинг кредиток и зипкоды.

УкрСоцБанк — очень бережливое учреждение. Видимо, таким бережливым и должен быть настоящий банк.

Этот банк, как и практически каждый банк, выпускает кредитные карты, обслуживая зарплатные проекты. Как всегда, кредитные карты выпускаются сроком на 1-2 года, и по окончании срока действия, если счёт активен, автоматически перевыпускаются.

Клиентам необходимо получить новые карты, вернув банку старые взамен. Механизм обмена зависит от банка и от предприятия, на котором работает клиент: то ли банк централизованно передаёт карты предприятию, которое затем вручает их своим работникам, то ли каждый клиент должен лично явиться в отделение банка и поменять старую карточку на новую, предъявив паспорт.

УкрСоцБанк пошёл другим путём. Он отправляет новые карточки. Почтой. Обычной украинской почтой. Не заказными письмами, а обычными, самыми дешёвыми. Обыкновенными письмами, которые обыкновенные почтальоны разносят по обыкновенным почтовым ящикам обыкновенных многоквартирных домов. Вытащить письмо из такого ящика по силам любому подростку.

Казалось бы, какая польза воришке от чужой кредитной карты? Действительно, никакой: чтобы воспользоваться картой, надо знать пин-код. Без пин-кода воришка получит только моральное удовлетворение: банк будет перевыпускать карту, клиенту добавятся лишние хлопоты. Денег без пин-кода воришке получить скорее всего не удастся.

Но не настолько прост УкрСоцБанк. Вместе с перевыпущенными картами он шлёт — правильно — пин-код. Аккуратно запечатанный в непросвечиваемый конвертик. Трогательная забота о безопасности, не правда ли?

В ближайшем будущем ПриватБанк слегка изменит процедуру выдачи переводов Western Union. Получателям переводов будут предлагать подписаться на кредитную карту ПриватБанка.

В окне программы оформления выдачи у операторов появится новое поле — номер кредитной карты или опция подписаться на новую. По предварительной информации, вариант отказа от услуги в интерфейсе не предусмотрен. На сайте ПриватБанка никакой информации о нововведении нет.

На сайте Western Union тоже нет ни слова о таком вот бонусе в нагрузку. Можно предположить, что WU вообще не в курсе инициативы крупнейшего украинского банка во впариванию своей услуги в довесок к переводу Western Union.

Вообще этот банк очень агрессивно распространяет свои кредитные карты. Регулярной практикой является изготовление карт всем сотрудникам того или иного предприятия без согласия конкретного работника. При этом банк чудесным образом оказывается обладателем данных, необходимых для выпуска карты: ФИО, реквизитами паспорта, ИНН. Ещё более чудесным образом на карту устанавливается овердрафт, равным трём месячным зарплатам сотрудника. Прямо ТелепатБанк какой-то. Единственной недоработкой в этой процедуре является необходимость личного согласия работника на получение/активацию карты. Процентная ставка по которой, кстати, составляет 3% в месяц, т.е. 36% годовых.

Видимо, необработанных предприятий почти не осталось, так что теперь кредитки будут выдавать и при получении WU.

Результатом такой инновации станет естественный отток получателей переводов Western Union в другие банки. Благо, для клиентов агенты western union являются практически совершенными конкурентами.

Итак, вы заработали свои первые $100 баксов, дождались письма с PIN-кодом от Google, дождались пока Google отправит вам чек, дождались пока этот чек приедет вам в почтовый ящик. Теперь вы хотите, наконец, получить живые деньги. Придётся потерпеть ещё месяц. Процедура обналичивания чека такая: вы приходите в банк, оставляете там чек, получаете взамен квитанцию. Где-то через месяц, когда банк удостоверится, что Google Inc. в состоянии вам заплатить, вы должны прийти в банк ещё раз, заплатить комиссию и забрать оставшиеся деньги.

Вот список некоторых украинских банков, обналичивающих именные чеки (именно такие чеки шлёт Google Inc.):

• Ощадбанк: 2%, но не меньше $3;
• Райффайзен Банк Аваль: 2%, но не меньше $5 (может быть другая комиссия, в зависимости от отделения — мне сказали 4% и полтора месяца);
• Приватбанк: 3%, но не меньше 20 гривен;
• OTP Bank: 3%, но не меньше 500 гривен (чтоб не приставали с глупостями)

Быстрее всего обналичивание чека (инкассо) делают в Приватбанке. Более того, менеджер сам позвонит вам, когда деньги будут готовы. В моём городе около 70% именных чеков, обналичиваемых физическими лицами в Приватбанке, выписаны компанией Google Inc.

Совет: прежде чем ехать в банк с чеком, лучше прозвонить отделения и узнать, в каком именно отделении принимают чеки на обналичку — это не массовая услуга.