Val Petruchek

подписывайтесь, а то хуже будет!  

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА RSS

Кеннеди, Тед

31.08.09 @ 16:20 — Politics, USA

На прошлой неделе в США умер сенатор Эдвард Кеннеди, и даже на украинском тиви не обошли эту тему стороной, в основном с придыханием рассказывая о том, какой замечательный законодатель и настоящий человек был Тед.

Несколько штрихов к биографии покойного сенатора:

  • В 1969 году, на вечеринке на островке Чаппаквидик, выпивший сенатор посадил в машину (водительские права у него на тот момент были отобраны за вождение в пьяном виде) 29-летнюю Мэри Джо Копекне, и уронил эту машину в реку. Сам сенатор сумел выбраться из машины, а вот Мэри — не сумела. Более того, сенатор никого не позвал на помощь, и сообщил в полицию о происшествии только на следующее утро, предварительно попытавшись подговорить своих адвокатов соврать полиции о том, кто был за рулём машины. Это происшествие подробно разобрано в интернете, например здесь.
  • В тюрьму Кеннеди не посадили, даже за то, что он покинул место происшествия.

    Одной из его любимых тем для острот был Чаппаквидик. Он интересовался у людей, не знают ли они какие-нибудь новые шутки про Чаппаквидик. Совершенно замечательная вещь! Не то, что он не сожалел о смерти Мери Копекне, - но он всегда видел другую сторону вещей…

  • В 2004 году в штате Массачусетс действовал закон, согласно которому сенатора взамен выбывшего назначает губернатор. Второй сенатор от этого штата, демократ Джон Кэрри, собирался стать президентом, а губернатором был республиканец Митт Ромни. Чтобы не терять одно место в сенате, демократы по призыву Теда Кеннеди изменили этот закон: вместо назначения губернатором, замену выбывшему сенатору надо выбирать на перевыборах.

    В 2009 году, сенатор Кеннеди, осознавший, что ему осталось немного, призвал законодателей штата изменить этот закон: мол, перевыборы займут почти полгода, и как же штат эти полгода будет с одним сенатором вместо двух? Давайте губернатор будет назначать сенатора вместо выбывшего.

    Разгадка такого непостоянства проста: губернатор нынче в Массачусетсе — демократ, он назначит преемником кого надо. А задержка с перевыборами приведёт к тому, что демократы потеряют численное преимущество в сенате.

Лев.

Продовольствие в обмен на нефть

05.07.08 @ 23:48 — Politics, Russian, Business

В продовольственном кризисе Медведев обвинил и все страны Запада в целом, так как они инвестировали слишком много средств в производство биотоплива.

Я на неделе прочитал занимательный конспект на тему того, когда же наконец подешевеет нефть.

Биотопливо, вообще говоря, имеет очень низкий EROEI (отношение возврата энергии к затраченной энергии): например, этанол даёт 34%-ный навар на затраченную энергию (т.е. EROEI этанола равен 1.34, а EROEI нефти может достигать десятков единиц - в зависимости от сложности добычи).

Интенсификация производства биотоплива вызвана тем, что страны-производители нефти задрали цены до такого уровня, при которых даже 34% навар в топливе приносит производителям биотоплива ощутимую прибыль. Также к причинам увеличения объёмов производства можно отнести субсидирование (явное или скрытое) правительствами агробизнеса, участвующего в производстве биотоплива.

В результате фермеры стали выращивать больше биомассы (растений для производства биотоплива) и меньше продуктовых растений. Уменьшился объём производимых продуктов питания и возросла его стоимость.

Обвинять в этом страны Запада, инвестирующие в биотопливо в надежде найти замену золотой нефти, — по крайней мере нелогично. Продавайте нефть по $40 за баррель и никто не будет заниматься биотопливом. Проблема в том, что нефти всё меньше и меньше, и стоит она всё дороже и дороже: в упомянутом мною конспекте art_of_arts достаточно убедительно разоблачает данные стран-экспортёров нефти о “подтверждённых запасах нефти”.

Продовольственный кризис в его нынешнем виде — лишь начало цепочки событий, которые приведут к неминуемому сокращению численности населения, последний скачок которой был вызван именно началом промышленной добычи и применения нефти. Если человечество не найдёт другой, неменее эффективный и дешёвый источник энергии, то нынешний кризис покажется ерундой.

Президент подчеркнул, что Россия обладает значительными энергетическими и продовольственными ресурсами, которые могут помочь справиться с мировым кризисом.

Поверхностный поиск по данным российского Госкомстата показывает, что президент России банально пиздит: в 2007 году Россия экспортировала продовольствия на 9.1 миллиардов долларов США, а импортировала — на 27.6 миллиардов (интересно, почему госкомстат ведёт учёт во вражеских денежных единицах?). Иначе говоря, Россия закупает в три раза больше хавки, чем продаёт: именно поэтому продовольственный кризис по ней ударил настолько сильно, что правительству пришлось замораживать цены на “социально значимые продукты”.

На прошлой неделе глава “Газпрома” Алексей Миллер, находясь во Франции, предположил, что цена баррели нефти может достичь 250 долларов.

На самом деле, конечно, никто не виноват в том, что нефть заканчивается. Запад пытается выжить и инвестирует в биотопливо, Россия пользуется моментом и пытается заработать как можно больше денег на нефти и газе. Другое дело, как она распоряжается сверхприбылями, получаемыми от продажи всё более и более дефицитных ресурсов: инвестирует ли деньги в альтернативные источники энергии, развивает ли сельское хозяйство. Пока что складывается ощущение, что Россия решила солить баксы и развивать вооружение для их защиты.

Продольственный кризис — следствие и свидетельство того, что нефтяная эпоха подходит к своему концу. Не виноват никто, кроме нефтедобытчиков, делающих вид, что с нефтью всё окей: типа она просто будет дорожать и всё. На самом деле нефть будет дорожать всё быстрее и быстрее, и её всё равно будет не хватать экономике, завязанной на непрерывный рост.

Я так понимаю, что мы сумеем пронаблюдать, как мировая экономика справится с вынужденным спрыгиванием с нефтяной иглы.

Чичваркин

В начале 2008 года в ЖЖ появился блог Евгения Чичваркина (который "Евросеть").

Жени хватило меньше чем на два месяца (с 10.01 по 07.03), за которые он написал 16 записей в свой журнал.

Про благотворительность, пару историй про себя и про бизнес, про любимые книги, про кино, про Летова и про Медведева:

Когда мне предложили участие в предвыборной кампании, я не задумался ни на секунду. Хочется опередить некие нелепые высказывания, и сказать, что никто никого не принуждал, это реально моя гражданская позиция.

Выделенные в тексте фрагменты объясняют имеющим разум, почему мне импонирует политическая и особенно экономическая платформа Дмитрия Анатольевича.

Сегодня, после того как блог не обновлялся почти три месяца (а до этого он обновлялся в среднем два раза в неделю), можно сделать однозначный вывод: Чичваркин завёл блог исключительно для того, чтобы поагитировать за Дмитрия Анатольевича.

Насколько бы бессмысленным это не выглядело: во-первых, никто не сомневался в победе Наследника Медвежонка™; во-вторых, не очень понятно, что надо было пообещать Жене для того, чтобы он завёл себе ЖЖ и писал в него (точнее, надиктовывал секретарше — Женя с компьютерами не дружит) на протяжении почти двух месяцев. Всё-таки Чичваркин — это не Костя Рыков.

В записе про любимые книги Женя вовсю рекламирует “Атлант расправил плечи” Айн Рэнд. Эта трилогия — эдакая капиталистическая агитка с совершенно дубовыми персонажами, но как антиутопия хороша: социализм без ограничений приводит к полному коллапсу экономики. Судя по тому, как Чичваркин отсылает критиков из числа комментаторов к этой трилогии, он действительно считает себя капиталистом.

А на самом деле — продажный торгаш с манией величия.

Русский язык на Украине

29.03.08 @ 13:40 — Languages, Politics, Ukraine, TV

В постинге про украинские свободы я упомянул решение нацсовета о постепенном увеличении вещания на украинском языке общенациональными телекомпаниями (с 1 сентября 2010 года – не менее 85%).

В конце прошлого года конституционный суд принял решение о том, что все копии иностранных фильмов должны переводиться на украинский язык.

Как и в случае с прокатными фильмами, насильная украинизация телевидения меня не касается: если я и смотрю телевизор, то либо фоном, либо мне всё равно на каком языке, т.к. я билингв.

Но само решение мне, как зачаточному либертарианцу, неприятно. Государство не должно вмешиваться в эту отрасль. Если есть спрос на русскоязычное вещание — пусть вещают. Нельзя отрицать тот факт, что даже среди украинцев, живущих на Украине, для многих людей родным языком является русский. Я и сам такой. Таким запретом власть лишь поднимет рейтинг ПР, прибацанной НВ и им подобных политиков, которые каждый год, 31 декабря каждые выборы строят из себя москалей, по ошибке оказавшихся в стране с дефективным государственным языком, и обещают всё исправить в случае победы не выборах. После выборов они об этом обещании забывают и откапывают вспоминают как раз перед следующими выборами.

Я против этого решения даже несмотря на очевидные его выгоды:

  1. кто-то наконец-то сделает над собой усилие и освоит украинский язык (на какие жертвы не пойдёшь ради сериала уровня “Не родись красивой”!);
  2. кто-то не осилит и перестанет смотреть телевизор ⇒ снизится совокупная дебилизация украинского населения;
  3. уменьшится зависимость Украины от российских медиа и российского контента.

Вообще, вместо попыток уменьшить зависимость Украины от российских медиа и российского контента на государственном уровне следует стимулировать экспорт украинского русскоязычного контента в Россию. Русскоязычное население Украины — это отличный ресурс для проведения культурной экспансии. Верка Сердючка, “ВИА-Гра”, “Аба—ба—га—ла—ма—га” — украинский десант 21-го века.

Это мой город

26.03.08 @ 13:19 — Politics, Ukrainian, Ukraine

В городе началось весеннее бурление:

1. Зчинилася сварка. Хтось закричав: “Міліція! Міліція!”. Люди заскандували: “Ганьба!”. Хтось трощив меблі. Хвилин за десять з’явився “Беркут”. Молодики розбіглися, так і не пояснивши своїх намірів. У сутичці одному з депутатів порвали кишеню, інші відбулися синцями.

2. Заместитель начальника управления по делам семьи, молодежи и спорта облгосадминистрации Игорь Мещан облит коровьими фекалиями прямо на заседании координационного совета по патриотическому воспитанию молодежи (видео, фото).

Фекалиями облили всего два часа назад. Интересно, за что:

Пропатчить KDE2 под FreeBSD

28.12.07 @ 12:03 — Links, Politics, Ukrainian, Fun

Люди с потрясающим и оригинальным чувством юмора спросили у нашего президента, как пропатчить KDE2 под FreeBSD. Президент посоветовал пользоваться новым программным обеспечением и не морочить себе голову.

Алекс Москалюк составил краткое методическое пособие для действующих и будущих президентов: «Как отвечать на вопрос „Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?“»

Украина vs. Россия

27.12.07 @ 22:15 — Politics, Ukrainian, Russian

Именно поэтому я пару лет назад перестал вести политические дискуссии на тему российско-украинских отношений. Автор описал практически все аргументы оппонентов; не раскрыта тема газа и его транзита.

А я когда-то хорошо дерьмо на вентилятор набрасывал; самый мощный наброс был посвящён косе Тузле.

Выборы

03.12.07 @ 00:12 — Politics, Ukrainian, Russian

Вы меня извините, но так у нас даже в Донецке на выборы не загоняли.

Укртелекомовские автомобили национальной солидарности были, но до поквартирного обхода не дошло.

Забастовка на Форде

21.11.07 @ 01:35 — Politics

Если вы ещё не встречали ссылку на забастовку на Форде, то я вам завидую.

А вот, по-моему, самый адекватный ответ пролетариату.

Я считаю, что если у рабочего есть право бастовать, то у работодателя должно быть право мгновенного увольнения рабочего, без предупреждений и компенсаций.

Уничтожить рекламу

16.10.07 @ 01:44 — Politics, Law

Тема “гравикола” оказалась очень благодатной, породив дискуссии обо всём на свете: от самого гравикола с точки зрения медицины до личных качеств господина Венедиктова и продажности радио “Эхо Москвы”. Среди прочих обсуждается различие либертарианского и государственнического взгляда на проблему мошенничества: допустимо ли ограничивать определённые права какой-либо группы людей, чтобы защитить часть этой группы от мошенничества? Государственники, помимо ограничения дееспособности стариков, предлагают ещё и ужесточить запреты на рекламу.

Поступать же надо как раз наоборот.

Надо снять все ограничения на рекламу.

И публично об этом объявить, в обязательном порядке - в каждом СМИ, на каждом столбе.

После этого рекламировать можно всё что угодно и как угодно. Очевидно, что доверие к любой рекламе очень сильно снизится. До нуля.

Фактически, снятием всех ограничений реклама как институт будет уничтожена.

Если после этого кто-то из потребителей будет использовать рекламу в качестве решающего критерия при выборе чего угодно, то что ж, так ему и надо.

Необходимо учить людей думать и мыслить критически.

« Previous PageNext Page »   
Реклама::

 
Реклама::