Наши интернеты становятся всё дешевле.

Максимальный ADSL для физических лиц (4мбит/512кбит) у Укртелекома стоит $50 в месяц.

Оптима Телеком предлагает физлицам в два раза больший канал (8мбит/1мбит) за $70 в месяц. Оптима при этом входит в UA-IX, что означает доступ к уникальному украиноязычному контенту на torrents.net.ua и, по-моему, infostore.

Это всё за unlimited. Не представляю, как после анлима можно перейти на тарифный план с учётом траффика.

Обратный переход происходит незаметно: винчестеры опасносте!!1. По ссылке блоггеры обсуждают, как лучше хранить скачанную информацию. Среди предложений есть революционный вариант: не стараться оставить у себя всё скачанное, т.к. если что-то понадобится ещё раз, его можно будет скачать заново. Разумное предложение, лишь бы торренты в стране проживания не прикрыли и власти на начали охоту за пользователями.

Другой способ спасения винчестеров от переполнения начали внедрять американские провайдеры: для некоторых (особо активных) пользователей безлимитный интернет окажется всё-таки лимитным.

В постинге про украинские свободы я упомянул решение нацсовета о постепенном увеличении вещания на украинском языке общенациональными телекомпаниями (с 1 сентября 2010 года – не менее 85%).

В конце прошлого года конституционный суд принял решение о том, что все копии иностранных фильмов должны переводиться на украинский язык.

Как и в случае с прокатными фильмами, насильная украинизация телевидения меня не касается: если я и смотрю телевизор, то либо фоном, либо мне всё равно на каком языке, т.к. я билингв.

Но само решение мне, как зачаточному либертарианцу, неприятно. Государство не должно вмешиваться в эту отрасль. Если есть спрос на русскоязычное вещание — пусть вещают. Нельзя отрицать тот факт, что даже среди украинцев, живущих на Украине, для многих людей родным языком является русский. Я и сам такой. Таким запретом власть лишь поднимет рейтинг ПР, прибацанной НВ и им подобных политиков, которые каждый год, 31 декабря каждые выборы строят из себя москалей, по ошибке оказавшихся в стране с дефективным государственным языком, и обещают всё исправить в случае победы не выборах. После выборов они об этом обещании забывают и откапывают вспоминают как раз перед следующими выборами.

Я против этого решения даже несмотря на очевидные его выгоды:

1. кто-то наконец-то сделает над собой усилие и освоит украинский язык (на какие жертвы не пойдёшь ради сериала уровня “Не родись красивой”!);
2. кто-то не осилит и перестанет смотреть телевизор ⇒ снизится совокупная дебилизация украинского населения;
3. уменьшится зависимость Украины от российских медиа и российского контента.

Вообще, вместо попыток уменьшить зависимость Украины от российских медиа и российского контента на государственном уровне следует стимулировать экспорт украинского русскоязычного контента в Россию. Русскоязычное население Украины — это отличный ресурс для проведения культурной экспансии. Верка Сердючка, “ВИА-Гра”, “Аба—ба—га—ла—ма—га” — украинский десант 21-го века.

Натолкнулся на дискуссию: становится ли Украина более свободной, или нет. Задумался.

По-моему, вопрос свобод на Украине нужно рассматривать с двух сторон: в сравнении с Россией и безотносительно других стран.

От сравнения с Россией всё равно никуда не деться (Украина и Россия как одноклассники, находившиеся во вроде бы равных стартовых условиях), так что:

1. На Украине вдобавок к меньшему максимальному призывному возрасту (25 против 27) ежегодно сокращается призыв. Года через 2-3 обязательного призыва вообще не будет, армия станет профессиональной. Даже сейчас никто не устраивает массовых облав на уклонистов.
2. На Украине можно не носить с собой паспорт. Вообще. Даже в метро. Даже в киевском.
3. Для того, чтобы покинуть нашу замечательную страну в любой момент, нужен только загранпаспорт. Никаких проверок задолженностей перед Родиной.

А если смотреть на Украину без оглядки на Россию, картина получается не настолько радужной:

4. Суды по-прежнему считают себя частью рыночной экономики, а не независимой ветвью власти. Более того, суды регулярно проводят переоценку своей роли в экономике.
5. Очень много отраслей экономики являются фактическими олигополиями. Именно в этом кроется причина бешеной (по сравнению с прошлыми годами и соседними странами) инфляции: вместо того, чтобы реагировать на рост вливаний (кредиты + заробiтчане) ростом производства, экономика реагирует ростом цен. Грубо говоря: ларёк открыть ты можешь легко, а вот построить молокозавод — нет. Кроме олигопольной экономика очень часто является мафиозной, в результате рынок сам себя не может отрегулировать: в прибыльные отрасли просто никого не пускают и прибыльность (а значит, и цены) в этих отраслях не снижается за счёт притока конкурентов.
6. Цензура имеет место. Сюда я отношу и очевидные факты цензуры вроде запрета Хостела и неочевидные вроде требования к 85% украинскому вещанию или показу фильмов в cinema на украинском языке. Политической цензуры как в России нет (центральные каналы имеют разных владельцев, неподконтрольных одному органу), но цензура как инструмент достижения определённых целей (экономических, националистических) используется.

Вывод: со свободой лучше, чем в России («Дякую тобі, Боже, що я не москаль!»), но всё равно очень плохо. Радует возможность, упомянутая мною под #3.

В городе началось весеннее бурление:

1. Зчинилася сварка. Хтось закричав: “Міліція! Міліція!”. Люди заскандували: “Ганьба!”. Хтось трощив меблі. Хвилин за десять з’явився “Беркут”. Молодики розбіглися, так і не пояснивши своїх намірів. У сутичці одному з депутатів порвали кишеню, інші відбулися синцями.

2. Заместитель начальника управления по делам семьи, молодежи и спорта облгосадминистрации Игорь Мещан облит коровьими фекалиями прямо на заседании координационного совета по патриотическому воспитанию молодежи (видео, фото).

Фекалиями облили всего два часа назад. Интересно, за что:

Я, оказывается, пропустил знаменательное событие: в Киеве прошла торжественная церемония награждения самых красивых украинских знаменитостей 2007 года. Победителем среди мужчин оказался [барабанная дробь] Савик Шустер!

Три фотографии:

Слева направо: Савик Шустер (самый красивый мужчина-знаменитость Украины-2007), Влад Яма (проиграл Шустеру по красоте), Александр Шовковский (самый красивый мужчина-знаменитость Украины-2006).

Единственное объяснение победы Савика, которое мне приходит в голову — флэшмоб, который я пропустил. У читателей журнала Viva! всё в порядке с чувством юмора.

Среди знаменитых женщин самой красивой стала Тина Кароль:

Offtop: сериал “Иерихон” (Jericho), сценарий которого я критиковал два месяца назад, окончательно закрыли. Мелочь, а приятно.

Две прекрасных истории про Приватбанк:

• про то, как с помощью приват24 увели $965 для последующего вывода через webmoney;
• с декабря месяца в интернете нельзя рассчитаться обычной кредиткой/дебеткой привата, оплата чего-либо через интернет возможна только интернет-карточкой.

Интернет-карточка Приватбанка — это такая кастрированная виза, с которой можно проводить три типа операций:

1. оплачивать покупки в интернете;
2. пополнять (наличными и, наверное, переводами с других счетов);
3. снимать остаток при закрытии.

Относительно первой истории вывод прост: не хранить на банковских картах существенных сумм денег. Пришли деньги — пошёл и обналичил как можно больше, оставив ровно столько, сколько собираешься потратить в ближайшее время.

Вторую историю я подтвердить не могу: уже больше двух лет я не пользуюсь приватовскими карточками для оплаты чего-либо в интернете. Мне хватило одного негативного опыта использования визы классик для оплаты хостинга.

В первый месяц мне надо было оплатить за хостинг сумму в $100, которая состояла из двух частей: $1 за setup и $99 ежемесячной платы. Я уже тогда был приверженцем правила 100%-съёма денег с карты, поэтому предварительно закинул на неё эту сотку (какие-то копейки на ней валялись, банкомат тогда умел отдавать купюрами $10 и $100). Я подписался на хостинг, ввёл данные кредитки, и с неё списался ровно $101. Я решил, что этот лишний доллар — какая-то комиссия или что-то в этом роде, т.к. в онлайн-банкинге его видно не было (там вообще все транзакции появляются со странной задержкой). Мол, пусть останется приватбанку на бедность.

Как выяснилось, я зря проигнорировал этот бакс: через месяц, когда мне надо было оплатить следующий billing period, я снова закинул на карту стобаксоф и стал ждать автоматического списывания средств компанией хостера с карты. Вместо списания я получил письмо о том, что мол transaction declined. Кинулся смотреть баланс в онлайн-банкинг (транзакции ожидать было бесполезно, задержки в 2-3 дня никто не отменял). Баланс был правильный — то, что было минус 99 долларов. Деньги с кредитки ушли. Но до хостера не дошли. Я стал подозревать хостера, потрахал его саппорту моск пару раз, но потом понял — не тот масштаб. Попытки выяснить у приват-саппорта судьбу моих 99 долларов удачей не увенчались также (по ссылкам видно, какой он адекватный). В общем, я махнул рукой и отнёс следующие 100 баксов в другой банк, на другую карту; попросил саппорт хостера поменять данные моей карты и попробовать транзакцию заново. Всё получилось с первого раза.

Я продолжал проверять баланс приватовской карты, и заметил, что он увеличился. Ровно на один доллар. Я решил, что этот доллар вернулся мне из тех, прошломесячных $101 и предположил, что $99 мне вернутся в следующем месяце.

Так и оказалось: $99 упали аккурат через месяц после “неудачной транзакции”, о которой в привате мне ничего сказать не могли. Более того, ни первый вернувшийся доллар, ни вернувшиеся $99 никак не были отражены в транзакциях. Вообще. Как будто транзакция залипла, деньги зависли, прошёл месяц, транзакция отлипла, деньги упали обратно.

С тех пор приватом в интернете я не плачу ничего: очевидно кривой софт и тотально некомпетентные сотрудники (и в карточном отделе, и в саппорте) не внушают доверия. За больше чем два года ежемесячного пользования другим банком для оплаты тому же хостеру не было ни одной проблемы вообще. В приват я умудрился вляпаться прошлым летом, когда одни идиоты заслали мой бюджетный платёж без каких-либо идентифицирующих платёж данных, а другие идиоты решили его не отправлять обратно, а подождать, что будет. Как выяснилось, виноват был снова софт; сбоил он таким образом регулярно: в налоговой оказалось несколько “анонимных” платежей, отправленных из приватбанка от имени таинственной КС. В налоговой думали, что это какой-то Кредитный Союз, а оказалось, что это Компьютерная Система.

Вот, кстати, любопытное чтиво про процессинг кредиток и зипкоды.

Очень показательный лытдыбр про получение высшего образования: на первую пару не пришёл преподаватель, на вторую пару пришло только двое студентов из группы.

Большинство студентов получают высшее образование не ради образования, а ради корочки. И высшая школа замечательно приспособилась к этому факту: государство делает вид, что финансирует и руководит вузами, вузы делают вид, что учат студентов, студенты делают вид, что учатся в вузах. Результат: сайты рефератов.нет, контрольные на заказ, экзамены и зачёты за взятки. Это везде, все об этом знают, всех это устраивает.

При этом высшая школа мастерски продолжает дело, начатое средней школой, полный курс в которой проходят не ради обучения, а для получения возможности поступить в вуз за корочкой.

Средняя школа, в минимально идеальном варианте, должна учить:

• считать
• читать
• связно писать
• делать data-mining
• связно говорить

Наша школа (под “нашей” я имею в виду пост-советскую, т.к. разница между российской школой и украинской одна — у нас максимум = 12 баллам, на севере — 5) худо-бедно справляется c первыми двумя заданиями: учит считать и читать.

Математике учат на протяжении всех 10-11-12 лет обучения, от перемены мест слагаемых до неопределённых интегралов. Ум среднестатистического школьника начинает барахлить где-то на формулах сокращённого умножения, потому что учителя не могут позволить трату времени на объяснения, у них программа, в которую с каждый годом впихивают всё больше и больше тем.

С чтением сложнее: с одной стороны — в школе учат читать, с другой стороны — отбивают желание это делать. У школьника, даже умного, просто не хватает жизненного опыта, чтобы переварить всю программную классику.

А классику эту надо именно переварить, а не просто прочитать и уметь пересказать сюжет: именно на классике школьников учат связно писать сочинения. Поскольку своих мыслей по поводу прочитанного у школьника нет (прочитано или краткое изложение произведения объёмом в 1 страницу или оригинал, но по диагонали), то написание сочинения сводится к судорожному передиранию кусков из критики, сборников “101 сочинение” с последующим вкраплением цитат из оригинала, якобы подтверждающих якобы тезисы сего труда.

Работать с информацией в школе фактически не учат: если и зададут какой-нибудь реферат, требующий работы не с учебником, то в лучшем случае для его написания будет достаточно одного источника (какой-нибудь энциклопедии). В худшем случае школьник скачает его из интернета целиком.

Связно говорить в школе не учат вообще. “Ораторское искусство” факультативно в пятом классе раз в три недели после уроков, а часы отдали непонятно кому.

Главная беда нашего образования: недекларирование объективных целей образования и, как следствие, отстутствие внешнего контроля за качеством работы системы (например в виде PISA-исследований).

Изящная схема киевского метро (без привязки к карте города).

Робив кацап, тому й підписи кацапською.

Наш самый конституционный суд принял решение о том, что все копии иностранных фильмов должны переводиться на украинский язык.

Мне, в общем случае, всё равно на каком языке из двух конкурирующих (русском или украинском) смотреть фильм. Несмотря на то, что я русскоговорящий восточный украинец, и украинским языком владею неидеально, некоторые фильмы я на русском не воспринимаю, только на украинском: The Friends, Sex & City, The Simpsons. Украинский мне не родной, но он лучше варварского русского и ближе к цивилизованным языкам: короче, гибче и ёмче.

На последнем фильме с украинской озвучкой, увиденном мною в кинотеатре, я тихо ругался матом: у озвучивающих каша во рту, половину слов не разобрать.

Когда озвучка сосёт, то всё равно, на каком языке она это делает. Если озвучка хорошая, то не важно, русская она или украинская. Живя на Украине, надо стремиться к тому, чтобы быть билингвом — очень хорошо тренирует мозги. Русскоязычные люди, которые за 16+ лет жизни в независимой Украине не смогли освоить украинский, остаются для меня загадкой.

Последнее время я стараюсь смотреть англоязычные фильмы и сериалы в оригинале, ибо:

1. можно посмотреть свеженькое (до забастовки сценаристов отрыв оригинального доктора Хауза от русского перевода составлял больше 1 сезона);
2. никто не налажает с переводом (кроме меня);
3. оригинальные голоса актёров подходят им лучше голосов дублёров;
4. время проводится с пользой (билингвом быть хорошо, трилингвом ещё лучше).

Вся эта метушня относительно обязательного озвучивания иностранных фильмов на украинский касается, в первую очередь, кинотеатров. Их в нашем городе аж 3 с половиной штуки (и те каличные), поэтому о показах на языке оригинала можно забыть. Когда мы всё-таки выбираемся в кино, язык озвучки значения не имеет, главное чтобы она была качественной. К сожалению, суд не принял решение об обязательной качественности озвучки фильма.

После вчерашнего матча “Шахтёра”, поставившего жирную точку в евро-кампаниях украинских команд (одной сборной, двух “чемпионов” и двух клубов зоны УЕФА) грех не написать что-нибудь аналитическое про отечественный футбол. Всё равно каждый болельщик мнит себя экспертом, знающим кто виноват и что делать.

Короче, будет одним экспертом больше.

Что из себя представляет украинский футбол сегодня? В отечественном чемпионате играет много легионеров качества ниже среднего (футболистов уровня Срны можно пересчитать на пальцах одной руки токаря Васи, который знает технику безопасности, как свои три пальца). Чуть-чуть украинцев играет за рубежом; на достойном уровне это делают Тимощук, Воронин и барахтающийся Шевченко.

Получается парадокс: тренер национальной сборной жалуется на то, что ему не из кого выбирать игроков основы, а тренеры клубов-участников еврокубков откровенно сосут на евроарене, делают ли они ставку на украинских футболистов или на легионеров.

С засильем легионеров™, которое многие считают причиной всех бед украинского футбола, пытаются бороться введением лимита на одновременное присутствие на поле игроков без синего паспорта с золотым трезубцем на обложке.

Как видно, не помогает.

Вообще, почему к нам едут легионеры со всего мира: от Бразилии до Узбекистана? Очевидно, что дело не в престижности чемпионата Украины, а в уровне зарплат. К нам никто не едет, потому что у нас играют в классный футбол, к нам едут только чтобы нарубить бабла. Если повезёт, то среди приезжающих за баблом оказывается, например, Дарио Срна. Как правило, не везёт.

Зарплаты футболистов высшей лиги высоки. И у легионеров, и у украинцев. Они выше зарплат в клубах-середнячках ведущих европейских чемпионатов. Будучи на контракте в клубе украинской высшей лиги и более-менее регулярно появляясь на поле, футболист получает больше, чем он получал бы, регулярно играя не за гранд в чемпионате Испании, например.

Украинцев, соответствующих уровню европейских грандов, в которых они получали бы соизмеримую с украинской зарплату, почти нет. Шевченко (если заиграет), Воронин, Тимощук, Шовковский (если восстановится), кто ещё?

В неграндах могли бы играть многие. Но там платят меньше, чем на Украине. Да ещё и капиталистические налоги. Какой смысл переходить в европейский середнячок? Только ради собственного роста. Сознательно уехать на меньшую зарплату, в надежде профессионально подрасти и получать больше.

Таких альтруистов нет. На ум приходит только пример с севера: Кержаков, променявший “Зенит” на “Севилью” ради того, чтобы играть в сильном чемпионате, пусть за меньшие деньги.

В результате почти все украинские футболисты варятся в украинском болоте, месят грязь со снегом, получают высокую зарплату и не прогрессируют, как футболисты. А играй они в Европе, они получали бы опыт, который ой как пригодился бы национальной сборной. Смешно, но в главной команде страны™ нет нормального набора неглючных защитников.

Компанию в болоте украинским футболистам составляют легионеры соответствующего уровня. Не дотягивающие до уровня европейских грандов, они получают на Украине больше, чем получали бы в средних клубах Европы. Пользы от них ни самим клубам (Украина без еврофутбола до осени-2008), ни их украинским партнёрам (чему можно научиться у среднего качества легионера, который даже по-русски говорить не умеет, да и приехал почти к медведям заработать, а не опыт передавать) нет никакой. Но их продолжают закупать, кто в надежде на удачные выступления в Европе, кто ради быстрой отдачи (жалко инвестировать в украинскую молодёжь). Не работает.

Лимит тоже не помогает: украинцев выпускают на поле лишь за то, что у них правильный паспорт.

Отмена лимита не поможет. Возможно, на евро-клубном уровне кто-то пробьётся в 1/8, но сборную можно будет распускать.

Я бы попробовал ввести ограничение на фонд заработной платы для клубов высшей лиги.

Как на суммарный фонд (чтобы клубы не скупали украинцев из-за лимита, и держали их потом на скамейке, выпуская только в случае травм/дисквалификаций легионеров), так и на максимальную зарплату.

Цель ограничения заработной платы в отрасли: снизить среднюю зарплату до уровня команды-середнячка Испании/Англии/Италии.

Возможна градация: можно платить много, но немногим. Чтобы футболисты уровня Срны остались.

С одной стороны, у легионеров пропадёт стимул приезжать сюда накосить бабла. С таким же успехом это можно будет делать в приличных чемпионатах, где футбол действительно футбол. Приезжать будут лучшие на максимальные зарплаты.

С другой стороны, у украинцев появится стимул уезжать в Европу. Деньги те же, но футбол лучше. Рост мастерства украинских футболистов, уезжающих за границу, неизбежен.

Играть в национальном чемпионате Украины станет некому, и владельцы будут вынуждены растить местных футболистов: пригласить достаточно легионеров терпимого качества на соизмеримую со средне-европейской зарплатой они не смогут.

У главного тренера национальной сборной Украины появится выбор исполнителей: и прогрессирующие в качественных европейских чемпионатах легионеры, и выращенные в условиях дефицита новые таланты.

Несколько лет после введения ограничения на фонд заработной платы украинский футбол будет находиться в рифме к слову “Европа”. Там же, где он находится сейчас. Чуть глубже, чуть лучше — пусть разбираются специалисты по сортам говна. Потом, когда подрастут местные футболисты и запрогрессируют уехавшие, можно ожидать перехода от рифмы к самой Европе.